Ĉu vi iam rigardis hundon movi pecojn sur ŝaktabulo kaj scivolis ĉu li vere komprenas la ludon?? La ideo de hundo ludanta ŝakon povas ŝajni io el sciencfikcia filmo., sed scienco kaj etologio (la studo de besta konduto) esploris la limojn de besta inteligenteco en taskoj kiuj, tradicie, Ili estas konsideritaj ekskluzivaj por homoj. Kvankam ŝako estas ludo de kompleksa strategio, kiu postulas planadon, memoro kaj abstrakta penso, Kelkaj bestoj montris surprizajn kognajn kapablojn. En ĉi tiu artikolo, Ni analizos ĉu hundo povus lerni ŝakludi, Kiajn kapablojn vi bezonus disvolvi kaj kiaj realaj ekzemploj ekzistas de bestoj, kiuj atingis similajn heroaĵojn?. Ni ankaŭ esploros la biologiajn kaj neŭrologiajn limojn, kiuj povus malhelpi hundon regi ĉi tiun ludon., same kiel trejnajn teknikojn, kiuj povus proksimigi vin al ĉi tiu celo. En la fino, Ni pripensos, kion ĉi tio diras al ni pri besta inteligenteco kaj la antaŭjuĝoj, kiujn ni havas pri la kapabloj de aliaj specioj..
Hunda inteligenteco kaj ĝiaj kognaj limoj
Determini ĉu hundo povas lerni ŝakludi, Ni unue devas kompreni kian inteligentecon havas ĉi tiuj bestoj. Hundoj estas konataj pro siaj asociaj lernkapabloj, tio estas, povas rilati agojn al sekvoj (kiel sidiĝi por ricevi regalon). Tamen, Ŝako postulas nivelon de abstrakta pensado kaj planado kiu iras preter simplaj asocioj.. Studoj en kompara neŭroscienco montris ke hundoj havas malpli evoluintan antaŭan korteksoon ol primatoj, kiu limigas vian kapablon solvi kompleksajn problemojn aŭ antaŭvidi estontajn movojn.
Tamen, hundoj elstaras en aliaj kognaj areoj. Ekzemple, Ili estas spertuloj pri legado de homaj sociaj signaloj, kiel gestoj aŭ rigardoj, ion fari eĉ ĉimpanzoj malfacile. Ili ankaŭ havas rimarkindan longdaŭran memoron., precipe kiam temas pri memorado de itineroj aŭ homoj. Sed ĉu tio sufiĉas por ludi ŝakon? La respondo estas ne, almenaŭ ne en la tradicia senco. Ŝako postulas komprenon de abstraktaj reguloj, la kapablo taksi multoblajn eblecojn kaj la kapablo adapti strategiojn en reala tempo, kapablojn tio, ĝis nun, ne estis observitaj spontane ĉe hundoj.
Studo publikigita en la revuo Besta Kogno en 2017 analizis la kapablon de hundoj solvi problemojn, kiuj postulis planadon. La rezultoj montris tion, kvankam ili povis lerni sekvencojn de agoj por akiri rekompencon, Ili ne povis antaŭvidi la sekvojn de siaj movoj preter kelkaj paŝoj.. Ĉi tio sugestas tion, kvankam hundoj povas lerni ŝablonojn, al ili mankas la kogna fleksebleco necesa por ludo kiel ŝako.
Bestoj kiuj spitis atendojn: realaj kazoj
Malgraŭ kognaj limigoj de hundoj, Aliaj bestoj pruvis kapablojn ke, komence, Ili verŝajne estis ekskluzivaj por homoj. Ĉi tiuj kazoj helpas nin kompreni kiom longe besta inteligenteco povas iri kaj kiaj faktoroj povus faciligi al hundo lerni ŝakon..
Unu el la plej famaj ekzemploj estas la ĉimpanzo. Sultano, studite de psikologo Wolfgang Köhler en la 1970-aj jaroj. 1920. Sultano povis solvi kompleksajn problemojn, kiel stakigi skatolojn por atingi bananon pendantan de la plafono, pruvante rudimentan planadkapablon. Kvankam ĉi tio ne estas ŝako, Ĝi ja montras, ke iuj primatoj povas antaŭvidi sekvojn kaj adapti sian konduton surbaze de celo..
Alia rimarkinda kazo estas tiu de la papago Alex, trejnite fare de sciencisto Irene Pepperberg. Alex povis ne nur identigi kolorojn, formoj kaj materialoj, sed ankaŭ komprenis abstraktajn konceptojn kiel ekz “egala” o “malsamaj”. Kvankam li ne ludis ŝakon, ilia kapablo kompreni regulojn kaj apliki ilin en novaj kuntekstoj sugestas tion, kun taŭga trejnado, iuj bestoj povus alproksimiĝi al strategiaj ludoj.
En la hunda mondo, La plej proksima kazo estas tiu de la landlimo Chaser, kiuj lernis la nomojn de pli ol 1.000 objektoj kaj povus klasifiki ilin laŭ kategorioj. Kvankam tio ne implicas komprenon de abstraktaj reguloj, ja montras esceptan memoron kaj lernkapablon. Se hundo povas parkerigi milojn da vortoj, ĉu vi povus parkerigi ŝakmovojn? La respondo estas jes, Sed tio ne signifas, ke mi komprenas la ludon..
Ĉi tiuj ekzemploj montras tion, kvankam hundoj ne estas nature ekipitaj por ŝako, Kelkaj bestoj kun superaj kognaj kapabloj realigis heroaĵojn antaŭe konsideritajn maleblaj. Ĉi tio malfermas la pordon al la ebleco ke, kun ekstreme speciala trejnado, hundo povus lerni movi pecojn sur tabulo sekvante bazajn regulojn.
La trejnado: Ĉu hundo povas lerni la regulojn de ŝako??
Se ni akceptas, ke hundo ne povas kompreni ŝakon spontanee, La sekva demando estas ĉu mi povus lerni ĝin per trejnado.. Por respondi ĉi tion, Ni devas analizi kiel al bestoj oni instruas kompleksajn taskojn kaj kiajn teknikojn oni povus apliki en ĉi tiu kazo.
La plej efika metodo por trejni bestojn en nenaturaj taskoj estas operanta kondiĉado, evoluigite fare de B.F.. Senŝelisto. Ĉi tiu aliro baziĝas sur rekompencado de specifaj kondutoj ĝis la besto asocias ilin kun pozitiva sekvo.. Ekzemple, Hundo povas lerni premi butonon per sia piedo se ĝi ricevas regalon ĉiufoje kiam ĝi faras tion.. Tamen, Ŝako postulas sinsekvon de movoj, kiuj ne ĉiam havas tujan rekompencon, kio malfaciligas trejnadon.
Alternativa aliro estas imita lernado, kie la besto observas kaj reproduktas la konduton de homo. Hundoj estas precipe bonaj pri tio., kiel montras studoj pri ĝia kapablo imiti homajn agojn. Tamen, Ŝako implikas serion da strategiaj decidoj, kiuj ne povas esti facile imititaj. Ekzemple, hundo povus lerni movi peonon antaŭen, sed mi ne komprenus kial tiu movado estas pli bona ol alia en certa kunteksto.
Por hundo “ludi” al ŝako, trejnado devus esti dividita en etapoj:
- Asocio de partoj kun agoj: La hundo lernus rekoni ĉiun pecon kaj asocii ĝin kun specifa movado (Ekzemple, tuŝu peonon per via piedo por movi ĝin antaŭen).
- Movadosekvencado: La hundo parkerigus serion de antaŭestablitaj movoj, kiel en skripto, sen kompreni ĝian strategian signifon.
- Respondo al eksteraj stimuloj: La hundo povus lerni reagi al certaj movoj de la kontraŭulo, sed ĉiam ene de limigita kaj antaŭtrejnita repertuaro.
Eksperimento farita de la psikologo Stanley Coren montris ke hundoj povas lerni sekvi sekvencojn de ĝis kvin ŝtupoj se trejnite kun pozitiva plifortikigo. Tamen, Ĉi tio estas tre malproksima de la fleksebleco kaj adaptebleco, kiujn postulas ŝako.. Cetere, la trejnado estus ege longa kaj postulus konstantan dediĉon, ion, kion malmultaj posedantoj povus konservi.
En resumo, hundo povus lerni movi pecojn sur tabulo sekvante skripton, sed mi ne komprenus la ludon mem. Ĝi estus simila al roboto programita por ludi ŝakon sen konscio pri tio, kion ĝi faras..
La biologiaj limoj: kial hundoj ne estas faritaj por ŝako?
Preter kognaj kaj trejnaj limoj, Estas biologiaj baroj, kiuj preskaŭ neebligas, ke hundo ludu ŝakon laŭ signifoplena maniero.. Ĉi tiuj baroj rilatas al la strukturo de via cerbo, via percepto de la mondo kaj via interna instigo.
Antaŭ ĉio, al hundoj mankas tio, kion nomas neŭrosciencistoj teorio de menso, tio estas, la kapablo atribui intencojn, kredoj aŭ scio al aliaj. en ŝako, Ĉi tio estas decida por antaŭvidi la movojn de la kontraŭulo. Homoj disvolvas ĉi tiun kapablon ĉirkaŭ la aĝo de kvar jaroj., sed ne estas pruvo, ke hundoj posedas ĝin. Neniu teorio de menso, hundo ne povis kompreni, ke lia kontraŭulo provas kapti sian reĝinon aŭ protekti sian reĝon.
En dua loko, hundoj havas a limigita tempopercepto. Studoj montris, ke via kapablo antaŭplani ne superas kelkajn minutojn. ŝako, anstataŭe, postulas pensi pri movoj kiuj havos sekvojn plurajn ludojn poste. Ekzemple, Oferi peonon je movo kvin por akiri avantaĝon je movo dek kvin estas io, kion hundo ne povus konceptigi..
Cetere, hundoj ne havas interna instigo solvi abstraktajn problemojn. Male al homoj, ke ni ĝuu intelektajn defiojn por la simpla plezuro venki ilin, hundoj agas ĉefe por palpeblaj rekompencoj (manĝaĵo, karesi) aŭ por eviti punon. Ĉi tio signifas tion, Eĉ se hundo povus lerni movi pecojn, Mi ne havus intereson pri “gajno” la ludo, sed nur en la akiro de la rekompenco asociita kun certaj movoj.
Fine, la cerba strukturo de hundoj estas optimumigita por aliaj funkcioj. Via antaŭfronta kortekso, respondeca por abstrakta pensado kaj planado, Ĝi estas multe malpli evoluinta ol tiu de primatoj. Anstataŭe, viaj cerbaj areoj rilataj al odoro, spaca memoro kaj socia interagado estas tre specialigitaj. Ĉi tio klarigas kial hundoj estas bonegaj spuristoj aŭ kunuloj., sed ne bonaj strategiistoj.
Ĉi tiuj biologiaj limigoj ne signifas, ke hundoj estas “malsaĝuloj”, Sed ilia inteligenteco estas adaptita al ekologia niĉo malsama ol la nia.. Dum homoj evoluis por ĉasi en grupoj, fari ilojn kaj solvi kompleksajn problemojn, hundoj evoluis por kunlabori kun ni, detekti predon kaj navigi sociajn mediojn. ŝako, tiusence, Ĝi estas homa kultura produkto kiu ne havas ekvivalenton en la hunda mondo..
Finaj pensoj: Kion ĉi tio diras al ni pri besta inteligenteco??
La demando ĉu hundo povas lerni ŝakludi ne estas nur ekzerco de scivolemo., sed fenestro en kiel ni komprenas inteligentecon en aliaj specioj. Laŭlonge de ĉi tiu artikolo, ni vidis tion, kvankam hundoj ne estas biologie ekipitaj por majstri ŝakon, Iuj bestoj pruvis kognajn kapablojn, kiuj spitas niajn atendojn. Ĉi tio igas nin pripensi la antaŭjuĝojn, kiujn ni havas, kiam ni taksas bestan inteligentecon kaj kiel ni mezuras sukceson en lernado..
Antaŭ ĉio, Gravas rekoni, ke inteligenteco ne estas unueca koncepto, sed prenas malsamajn formojn depende de la specio. Hundo eble ne komprenas ŝakon, sed li kapablas legi niajn emociojn, antaŭvidi niajn agojn kaj komuniki kun ni en manieroj kiel neniu alia besto povas. Ĉi tio sugestas tion, anstataŭ kompari bestojn kun homoj, ni taksu iliajn kapablojn en la kunteksto de siaj propraj evoluo kaj bezonoj.
En dua loko, la kazoj de bestoj kiel Sultano, Alex aŭ Chaser montru al ni tion, kun taŭga trejnado, kelkaj specioj povas venki barojn kiuj antaŭe estis konsideritaj nesupereblaj. Ĉi tio levas etikajn demandojn pri kiom malproksimen ni devus preni bestan trejnadon.. Ĉu estas juste meti hundon tra longa, ripetema lernado nur por pruvi, ke ĝi povas movi pecojn sur tabulon?? verŝajne ne, precipe se la besto ne ricevas realan profiton el ĝi.
Fine, Ĉi tiu temo invitas nin demandi tion, kion ni konsideras “inteligenta”. Ŝako estas ludo, kiu taksas logikon, planado kaj abstraktado, Sed ekzistas aliaj formoj de inteligenteco same valoraj.. Hundo kiu povas gvidi blindulon, detekti malsanon aŭ savi vivojn en krizaj situacioj pruvas praktikan inteligentecon tio, en multaj manieroj, estas pli utila ol la kapablo ludi ŝakon.
En konkludo, kvankam hundo ne povas lerni ŝakludon en la tradicia senco, Esplori ĉi tiun eblecon helpas nin pli bone kompreni la limojn kaj potencialojn de besta inteligenteco.. Pli ol definitiva respondo, Ĉi tiu ekzerco memorigas al ni, ke inteligenteco estas diversa, kunteksta y, antaŭ ĉio, adaptitaj al la bezonoj de ĉiu specio. Anstataŭ serĉi reflektojn de nia propra inteligenteco ĉe hundoj, ni devus estimi ilin pro tio, kio ili estas: lojalaj kunuloj kun unikaj kapabloj kiuj, en multaj kazoj, multe superas la nian.
