개가 체스판에서 말을 움직이는 것을 보고 그가 정말로 게임을 이해하고 있는지 궁금해 본 적이 있습니까?? 개가 체스를 두는 아이디어는 공상과학 영화에서 튀어나온 것처럼 보일 수도 있습니다., 하지만 과학과 동물행동학 (동물 행동 연구) 동물 지능의 한계를 탐구한 작업, 전통적으로, 그들은 인간에게만 국한된 것으로 간주됩니다. 체스는 계획이 필요한 복잡한 전략 게임이지만, 기억과 추상적 사고, 일부 동물은 놀라운 인지 능력을 보여주었습니다.. 이 기사에서는, 개가 체스를 배울 수 있는지 분석해 보겠습니다., 개발하려면 어떤 능력이 필요하며, 유사한 업적을 달성한 동물의 실제 사례는 무엇입니까?. 우리는 또한 개가 이 게임을 마스터하는 것을 방해할 수 있는 생물학적, 신경학적 한계를 탐구할 것입니다., 이 목표에 더 가까이 다가갈 수 있는 훈련 기술뿐만 아니라. 결국, 우리는 이것이 동물의 지능과 다른 종의 능력에 대해 우리가 가지고 있는 편견에 대해 무엇을 말해주는지 생각해 볼 것입니다.
개의 지능과 인지적 한계
개가 체스를 배울 수 있는지 확인하려면, 먼저 이 동물들이 어떤 종류의 지능을 가지고 있는지 이해해야 합니다.. 개는 연관 학습 능력으로 유명합니다., 즉,, 행동을 결과와 연관시킬 수 있다 (앉아서 간식을 받는 방법). 하지만, 체스에는 단순한 연상을 넘어서는 수준의 추상적인 사고와 계획이 필요합니다.. 비교 신경과학 연구에 따르면 개는 영장류에 비해 전두엽 피질이 덜 발달한 것으로 나타났습니다., 이는 복잡한 문제를 해결하거나 미래의 움직임을 예측하는 능력을 제한합니다..
그럼에도 불구하고, 개는 다른 인지 영역에서 뛰어나다. 예를 들어, 그들은 인간의 사회적 신호를 읽는 전문가입니다., 몸짓이나 표정 같은 것, 침팬지도 하기 힘든 일. 그들은 또한 놀라운 장기 기억을 가지고 있습니다., 특히 경로나 사람을 기억할 때. 하지만 이 정도면 체스를 두기에 충분할까?? 대답은 '아니요'입니다, 적어도 전통적인 의미에서는 그렇지 않다. 체스에는 추상적인 규칙에 대한 이해가 필요합니다., 다양한 가능성을 평가하는 능력과 실시간으로 전략을 적용하는 능력, 그 기술, 지금까지, 개에서는 자발적으로 관찰되지 않았습니다..
저널에 발표된 연구 동물인지 ~에 2017 계획이 필요한 문제를 해결하는 개의 능력을 분석했습니다.. 결과는, 보상을 얻기 위해 일련의 행동을 배울 수는 있지만, 그들은 몇 단계를 넘어서는 움직임의 결과를 예측할 수 없었습니다.. 이는 다음을 시사합니다., 개는 패턴을 배울 수 있지만, 체스와 같은 게임에 필요한 인지적 유연성이 부족합니다..
기대를 저버린 동물들: 실제 사례
개의 인지적 한계에도 불구하고, 다른 동물들은 다음과 같은 능력을 보여주었습니다., 처음에는, 그들은 인간에게만 국한된 것으로 믿어졌습니다. 이러한 사례는 동물의 지능이 얼마나 멀리까지 갈 수 있는지, 개가 체스를 배우는 것을 더 쉽게 만드는 요인이 무엇인지 이해하는 데 도움이 됩니다..
가장 유명한 사례 중 하나는 침팬지입니다. 술탄, 1970년대 심리학자 볼프강 쾰러(Wolfgang Köhler)가 연구한 것입니다. 1920. 술탄은 복잡한 문제를 해결할 수 있었습니다, 천장에 매달린 바나나를 얻기 위해 상자를 쌓는 방법, 기초적인 기획 능력을 보여줍니다.. 비록 체스는 아니지만, 이는 일부 영장류가 결과를 예측하고 목표에 따라 행동을 조정할 수 있음을 보여줍니다..
또 다른 주목할만한 사례는 앵무새의 사례입니다. 알렉스, 과학자 Irene Pepperberg의 훈련. Alex는 색상을 식별할 수 있을 뿐만 아니라, 모양과 재료, 다음과 같은 추상적인 개념도 이해했습니다. “동일한” 영형 “다른”. 그는 체스를 두지 않았지만, 규칙을 이해하고 이를 새로운 맥락에 적용하는 능력은, 적절한 훈련으로, 일부 동물은 전략 게임에 접근할 수 있음.
개과의 세계에서는, 가장 가까운 경우는 보더 콜리의 경우입니다. 체이서, 그 이상의 이름을 배운 사람 1.000 사물을 범주별로 분류할 수 있습니다.. 이것이 추상적인 규칙을 이해한다는 것을 의미하지는 않지만, 탁월한 기억력과 학습 능력을 보여줍니다.. 개가 수천 단어를 외울 수 있다면, 체스 동작을 외울 수 있니?? 대답은 '예'입니다, 하지만 그렇다고 해서 내가 게임을 이해한다는 뜻은 아니다..
이 예는 다음을 보여줍니다., 개들은 선천적으로 체스를 할 준비가 되어 있지 않지만, 뛰어난 인지 능력을 가진 일부 동물은 이전에는 불가능하다고 여겨졌던 위업을 달성했습니다.. 이는 다음과 같은 가능성에 대한 문을 열어줍니다., 매우 전문적인 교육을 통해, 개는 기본 규칙에 따라 보드에서 조각을 움직이는 방법을 배울 수 있습니다..
훈련: 개는 체스의 규칙을 배울 수 있습니까??
개가 자발적으로 체스를 이해할 수 없다는 사실을 받아들인다면, 다음 질문은 훈련을 통해 배울 수 있느냐는 것이다.. 이에 답하려면, 동물에게 복잡한 작업을 가르치는 방법과 이 경우 어떤 기술을 적용할 수 있는지 분석해야 합니다..
부자연스러운 작업을 수행하도록 동물을 훈련시키는 가장 효과적인 방법은 다음과 같습니다. 조작적 조건화, B.F.에서 개발했습니다.. 스키너. 이 접근 방식은 동물이 긍정적인 결과와 연관시킬 때까지 특정 행동에 대한 보상을 기반으로 합니다.. 예를 들어, 개는 버튼을 누를 때마다 간식을 받으면 발로 버튼을 누르는 법을 배울 수 있습니다.. 하지만, 체스에는 항상 즉각적인 보상이 주어지지 않는 일련의 동작이 필요합니다., 훈련을 복잡하게 만드는 것.
대체 접근 방식은 다음과 같습니다. 모방 학습, 동물이 인간의 행동을 관찰하고 복제하는 곳. 개는 특히 이것을 잘합니다., 인간의 행동을 모방하는 능력에 대한 연구에서 알 수 있듯이. 하지만, 체스에는 쉽게 모방할 수 없는 일련의 전략적 결정이 필요합니다.. 예를 들어, 개는 폰을 앞으로 움직이는 법을 배울 수 있습니다, 하지만 특정 맥락에서 왜 그 움직임이 다른 움직임보다 나은지 이해할 수 없습니다..
개를 위해 “놀다” 체스를 두다, 훈련은 여러 단계로 나누어야 한다:
- 부품과 동작의 연관: 개는 각 조각을 인식하고 이를 특정 움직임과 연관시키는 방법을 배웁니다. (예를 들어, 폰을 발로 터치하면 앞으로 이동합니다.).
- 동작 순서: 개는 미리 설정된 일련의 동작을 기억합니다., 스크립트처럼, 전략적 의미를 이해하지 못한 채.
- 외부 자극에 대한 반응: 개는 상대방의 특정 움직임에 반응하는 법을 배울 수 있습니다, 그러나 항상 제한적이고 사전 훈련된 레퍼토리 내에서.
심리학자가 진행한 실험 스탠리 코렌 개는 긍정적인 강화로 훈련을 받으면 최대 5단계의 순서를 따르는 법을 배울 수 있음을 보여주었습니다.. 하지만, 이는 체스가 요구하는 유연성과 적응성과는 거리가 멀다.. 게다가, 훈련은 매우 길고 지속적인 헌신이 필요합니다, 소수의 소유자가 유지할 수 있는 것.
요약하면, 개는 대본에 따라 보드 위의 조각을 움직이는 법을 배울 수 있습니다, 하지만 게임 자체는 이해가 안가네요. 이는 자신이 무엇을 하고 있는지 인식하지 못한 채 체스를 두도록 프로그래밍된 로봇과 유사합니다..
생물학적 한계: 개는 왜 체스를 위해 만들어지지 않았는가??
인지 및 훈련의 한계를 넘어, 개가 의미 있는 방식으로 체스를 두는 것을 거의 불가능하게 만드는 생물학적 장벽이 있습니다.. 이러한 장벽은 뇌의 구조와 관련이 있습니다, 세상에 대한 인식과 내적 동기.
가장 먼저, 개에게는 신경과학자들이 말하는 것이 부족합니다. 마음의 이론, 즉,, 의도를 귀속시키는 능력, 다른 사람에게 믿음이나 지식을. 체스에서, 상대방의 움직임을 예측하는 것이 중요합니다.. 인간은 4세경에 이 능력을 발달시킵니다., 하지만 개들이 그것을 가지고 있다는 증거는 없습니다. 마음이론이 없다, 개는 상대가 여왕을 잡으려고 하거나 왕을 보호하려고 한다는 것을 이해할 수 없습니다..
2위, 개들은 제한된 시간 인식. 연구에 따르면 미리 계획을 세우는 능력은 몇 분을 넘기지 못하는 것으로 나타났습니다.. 체스, 대신에, 나중에 여러 플레이에 영향을 미칠 동작에 대해 생각해야 합니다.. 예를 들어, 15번째 수에서 이점을 얻기 위해 5번째 수의 폰을 희생하는 것은 개가 개념화할 수 없는 것입니다..
게다가, 개들은 하나도 없어 내재적 동기 부여 추상적인 문제를 해결하기 위해. 인간과 달리, 우리는 그것을 극복하는 단순한 즐거움을 위해 지적 도전을 즐깁니다., 개는 주로 유형의 보상을 위해 행동합니다. (음식, 애무) 아니면 처벌을 피하기 위해. 이는 다음을 의미합니다., 개가 조각을 움직이는 법을 배울 수 있다고 해도, 난 별 관심 없을 텐데 “얻다” 게임, 그러나 특정 움직임과 관련된 보상을 얻는 경우에만.
마지막으로, 그만큼 뇌 구조 개의 다른 기능에 최적화되어 있습니다.. 전두엽 피질, 추상적 사고와 계획을 담당, 영장류에 비해 발달이 덜 되어 있다.. 대신에, 냄새와 관련된 뇌 영역, 공간 기억과 사회적 상호 작용은 고도로 전문화되어 있습니다.. 이것은 개가 훌륭한 추적자 또는 동반자인 이유를 설명합니다., 하지만 좋은 전략가는 아니지.
이러한 생물학적 한계가 개가 “바보들”, 그러나 그들의 지능은 우리와는 다른 생태적 틈새 시장에 적응되어 있습니다.. 인간은 집단 사냥을 하도록 진화했지만, 도구를 만들고 복잡한 문제를 해결하세요, 개는 우리와 협력하도록 진화했습니다, 먹이를 감지하고 사회적 환경을 탐색. 체스, 이런 의미에서, 이는 개과의 세계에서는 비교할 수 없는 인간의 문화 산물입니다..
최종 생각: 이것이 동물의 지능에 관해 우리에게 무엇을 말해 주는가??
개가 체스를 배울 수 있는지에 대한 질문은 단순한 호기심의 문제가 아닙니다., 하지만 우리가 다른 종의 지능을 어떻게 이해하는지 알 수 있는 창입니다.. 이 기사 전반에 걸쳐, 우리는 그것을 보았다, 개들은 생물학적으로 체스를 마스터할 수 있는 능력을 갖추고 있지는 않지만, 일부 동물은 우리의 기대를 뛰어넘는 인지 능력을 보여주었습니다.. 이를 통해 우리는 동물의 지능을 평가할 때 갖고 있는 편견과 학습 성공을 측정하는 방법에 대해 생각해 보게 됩니다..
가장 먼저, 지능은 단일한 개념이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다., 하지만 종에 따라 다른 형태를 취합니다.. 개는 체스를 이해하지 못할 수도 있습니다, 하지만 그 사람은 우리의 감정을 읽을 수 있어요, 우리의 행동을 예상하고 다른 동물이 할 수 없는 방식으로 우리와 의사소통합니다.. 이는 다음을 시사합니다., 동물을 인간과 비교하기보다는, 우리는 그들의 발전과 필요의 맥락에서 그들의 능력을 평가해야 합니다..
2위, 술탄과 같은 동물의 경우, Alex 또는 Chaser가 우리에게 보여줍니다., 적절한 훈련으로, 일부 종은 이전에 극복할 수 없다고 여겨졌던 장벽을 극복할 수 있습니다.. 이는 우리가 동물 훈련을 어디까지 해야 하는지에 대한 윤리적 질문을 제기합니다.. 개가 보드의 조각을 움직일 수 있다는 것을 증명하기 위해 개에게 길고 반복적인 학습 과정을 거치게 하는 것이 공평합니까?? 아마도 그렇지 않을 것이다, 특히 동물이 그것으로부터 실질적인 이익을 얻지 못하는 경우.
마지막으로, 이 주제는 우리가 무엇을 고려하고 있는지 질문하도록 유도합니다. “지능적인”. 체스는 논리를 중시하는 게임이다, 계획 및 추상화, 하지만 그만큼 가치 있는 다른 형태의 지능도 있습니다.. 시각 장애인을 인도할 수 있는 개, 질병을 발견하거나 긴급 상황에서 생명을 구하는 것은 실용적인 지능을 보여주는 것입니다., 여러 가지 방법으로, 체스를 두는 능력보다 더 유용하다.
결론적으로, 개는 전통적인 의미에서 체스를 두는 법을 배울 수 없지만, 이러한 가능성을 탐색하면 동물 지능의 한계와 잠재력을 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.. 확실한 답변 그 이상, 이 운동은 지능이 다양하다는 사실을 상기시켜줍니다., 상황에 맞는 y, 무엇보다도, 각 종의 필요에 맞게 조정. 개에게서 우리 자신의 지능이 반영되는 것을 찾는 대신, 우리는 그들이 무엇인지 감사해야 한다: 독특한 능력을 지닌 충성스러운 동료들, 많은 경우, 우리보다 훨씬 뛰어넘어.
