विभाजित साइप्रस: ग्रीन लाइन और अनसुलझा संघर्ष

साइप्रस, भूमध्य सागर द्वारा नहाया हुआ एक द्वीप, यह सुनहरे समुद्र तटों और क्रिस्टल साफ पानी वाले पर्यटन स्थल से कहीं अधिक है।. से 1974, इसका क्षेत्र राजनीतिक और जातीय विभाजन से खंडित हो गया है जिसने इस देश को एक भूराजनीतिक बोर्ड में बदल दिया है जहां यूनानी और तुर्क मानवीय परिणामों के साथ शतरंज का खेल खेलते हैं।, आर्थिक और कूटनीतिक. La हरी रेखा, एक विसैन्यीकृत क्षेत्र जो राजधानी से होकर गुजरता है, निकोसिया, यह सिर्फ एक भौतिक सीमा नहीं है., बल्कि एक खुले घाव का प्रतीक है जो दशकों की असफल वार्ताओं को झेल चुका है, अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप और अव्यक्त तनाव. यह संघर्ष, अक्सर दुनिया में अस्थिरता के अन्य स्रोतों द्वारा इसकी छाया पड़ जाती है, इसमें पहचान के बारे में पाठ शामिल हैं, ऐसे परिदृश्य में संप्रभुता और कूटनीति की सीमाएं जहां औपनिवेशिक अतीत और क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विताएं आपस में जुड़ी हुई हैं. साइप्रस इस मुकाम तक कैसे पहुंचा?? आपके विभाजन में बाहरी शक्तियां क्या भूमिका निभाती हैं?? वाई, सबसे ऊपर, क्या पुनर्मिलन का कोई यथार्थवादी रास्ता है जो कई लोग चाहते हैं?, लेकिन कुछ लोग मानते हैं कि यह संभव है?

संघर्ष की उत्पत्ति: आज़ादी से लेकर तुर्की आक्रमण तक

साइप्रस के विभाजन को समझने के लिए, 20वीं सदी में वापस जाना जरूरी है, जब यह द्वीप एक ब्रिटिश उपनिवेश से एक स्वतंत्र राज्य बन गया 1960. तथापि, स्वतंत्रता से स्थिरता नहीं आई. साइप्रस संविधान, अंतरराष्ट्रीय दबाव में बनाया गया, दो मुख्य समुदायों के बीच सत्ता साझेदारी की एक प्रणाली स्थापित की: यूनानी साइप्रस (82% जनसंख्या का) और तुर्की साइप्रस (18%). यह व्यवस्था, सार्वजनिक कार्यालय और वीटो गारंटी के लिए जातीय कोटा पर आधारित, प्रारंभ से ही तनाव उत्पन्न हुआ. यूनानी साइप्रियोट्स, जिसकी आकांक्षा थी एनोसिस (ग्रीस के साथ संघ), वे तुर्की अल्पसंख्यकों को दी जाने वाली किसी भी रियायत को संदेह की दृष्टि से देखते थे।, जबकि बाद वाले को एथेंस के प्रभुत्व वाले राज्य में हाशिए पर रखे जाने का डर था.

जिस चिंगारी ने संघर्ष को भड़काया वह तख्तापलट था 1974, साइप्रस नेशनल गार्ड के सहयोग से ग्रीक सैन्य जुंटा द्वारा आयोजित किया गया. इसका उद्देश्य राष्ट्रपति मकारियोस III को उखाड़ फेंकना था, एक ऐसा नेता जिसने दोनों समुदायों के बीच संतुलन बनाए रखने की कोशिश की थी, और ग्रीस पर कब्ज़ा करने में तेजी लाएँ. तुर्किये, की संधियों के तहत तुर्की साइप्रस के अधिकारों के गारंटर के रूप में अपनी भूमिका का आह्वान करते हुए 1960, एक सैन्य आक्रमण के साथ जवाब दिया जिसने कब्जा कर लिया 36% द्वीप के उत्तर से. संचालन, के रूप में जाना जाता है अट्टिला, से अधिक विस्थापित हुए 160.000 ग्रीक साइप्रस और 50.000 टर्कोचिप्रियोटास, एक मानवीय संकट पैदा करना जो आज तक कायम है.

आक्रमण ने न केवल क्षेत्र को विभाजित किया, लेकिन जनसांख्यिकी को भी पुन: कॉन्फ़िगर किया गया. में 1983, तुर्की साइप्रियोट्स ने घोषणा की उत्तरी साइप्रस का तुर्की गणराज्य (आरटीएनसी), एक राज्य जिसे केवल अंकारा द्वारा मान्यता प्राप्त है. इस दौरान, साइप्रस गणराज्य, ग्रीक साइप्रियोट्स द्वारा नियंत्रित, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार बन गई, तब से यूरोपीय संघ का सदस्य 2004. मान्यता में इस विषमता ने ठहराव को कायम रखा है, आरटीएनसी आर्थिक रूप से तुर्किये पर निर्भर है और साइप्रस गणराज्य अपने समकक्ष को अलग-थलग करने के लिए राजनयिक दबाव डाल रहा है।.

हरी रेखा: एक सीमा से भी अधिक, तनाव का एक सूक्ष्म जगत

La हरी रेखा, के रूप में भी जाना जाता है एटिला लाइन, यह संयुक्त राष्ट्र द्वारा नियंत्रित एक बफर जोन है जो फैला हुआ है 180 किलोमीटर, द्वीप के पूर्वी तट से पश्चिमी तट तक. इसका नाम उस हरी स्याही से आया है जिससे एक ब्रिटिश अधिकारी ने लड़ाई के दौरान मानचित्र पर अपना मार्ग दर्शाया था 1964. बजरा, भूमि की यह पट्टी, जो कुछ बिंदुओं पर कुछ मीटर से अधिक चौड़ा नहीं है, यह विभाजन की निरंतर याद दिलाता है. लेकिन सीमा के रूप में इसके कार्य से परे, ग्रीन लाइन एक ऐसा स्थान है जहां संघर्ष के विरोधाभास प्रकट होते हैं.

निकोसिया में, विश्व की अंतिम विभाजित राजधानी, ग्रीन लाइन सड़कों को काटती है, इमारतें और यहाँ तक कि घर भी, एक अवास्तविक परिदृश्य का निर्माण. परित्यक्त इमारतें, इसके अग्रभाग गोलियों और छर्रों से चिह्नित हैं, अतीत की हिंसा की मूक गवाही के रूप में कार्य करें. तथापि, से 2003, जब कुछ क्रॉसिंग प्वाइंट खुले, इस क्षेत्र ने अधिक पारगम्य चरित्र प्राप्त कर लिया है. हजारों साइप्रसवासी, यूनानी और तुर्क दोनों, वे काम करने के लिए रोजाना इसे पार करते हैं, दूसरी तरफ अध्ययन करें या रिश्तेदारों से मिलें. इस प्रवाह ने एक दिलचस्प घटना उत्पन्न की है: ए विभाजन अर्थशास्त्र. उत्तर में, कीमतें कम हैं, जो ग्रीक साइप्रियोट्स को आकर्षित करता है जो तुर्की उत्पाद खरीदते हैं या सस्ती चिकित्सा सेवाओं का लाभ उठाते हैं. दक्षिण में, तुर्की साइप्रस के लोगों को अधिक विकसित बाज़ार में नौकरी के अवसर मिलते हैं.

फिर भी, ग्रीन लाइन विवादित क्षेत्र बना हुआ है. संयुक्त राष्ट्र, के माध्यम से अनिश्चय (साइप्रस में संयुक्त राष्ट्र शांति सेना), घटनाओं से बचने के लिए वे इलाके में गश्त करते हैं, लेकिन घर्षण अक्सर होता है. में 2020, उदाहरण के लिए, तुर्किये ने क्षेत्र में निगरानी ड्रोन भेजे, जिसने साइप्रस गणराज्य और यूरोपीय संघ द्वारा विरोध प्रदर्शन उत्पन्न किया. अलावा, उत्तर में तुर्की सैनिकों की उपस्थिति और द्वीप के सैन्यीकरण के कारण पुनर्मिलन वार्ता में बार-बार बाधाएँ आ रही हैं. कई साइप्रसवासियों के लिए, ग्रीन लाइन सिर्फ एक सीमा नहीं है, लेकिन ए लीम्बो जहाँ समय मानो रुक गया हो, उस समाधान की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो कभी नहीं आता.

शक्तियों का खेल: कैसे साइप्रस संघर्ष एक भूराजनीतिक बोर्ड बन गया

साइप्रस कोई अलग संघर्ष नहीं है. इसका विभाजन हितों के खेल का परिणाम है जहां क्षेत्रीय और वैश्विक शक्तियों ने प्रमुख खिलाड़ियों के रूप में काम किया है।, अक्सर द्वीप की स्थिरता पर अपने एजेंडे को प्राथमिकता देते हैं. तुर्किये, ग्रीस, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने अपने रणनीतिक उद्देश्यों के अनुसार संघर्ष को आकार दिया है, व्यापक विवादों में साइप्रस को मोहरा बनाना.

तुर्किये, रेसेप तय्यिप एर्दोआन के नेतृत्व में, संघर्ष में तेजी से मुखर रुख अपनाया है. अंकारा न केवल कुछ का रखरखाव करता है 35.000 द्वीप के उत्तर में सैनिक, बल्कि उसने पूर्वी भूमध्य सागर में अपनी नौसैनिक उपस्थिति भी तेज़ कर दी है, साइप्रस गणराज्य के हाइड्रोकार्बन दोहन अधिकारों को चुनौती देना. में 2020, तुर्किये ने साइप्रस जलक्षेत्र में ड्रिलिंग जहाज भेजे, जिसके कारण यूरोपीय संघ के प्रतिबंध और ग्रीस के साथ तनाव पैदा हुआ. मनी एर्दोगन, उनके दृष्टिकोण में साइप्रस एक मौलिक हिस्सा है ब्लू होमलैंड (ब्लू होमलैंड), जो भूमध्य सागर में तुर्की के प्रभाव का विस्तार करना चाहता है. अलावा, आरटीएनसी के लिए समर्थन अंकारा को क्षेत्र में मुसलमानों के रक्षक के रूप में खुद को पेश करने की अनुमति देता है, एक भाषण जो उनके राजनीतिक आधार से मेल खाता है.

ग्रीस, उसके भाग के लिए, ने साइप्रस संघर्ष का उपयोग यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने गठबंधन को मजबूत करने के लिए किया है. एथेंस ने ब्रुसेल्स पर तुर्किये के खिलाफ सख्त रुख अपनाने का दबाव डाला है, विशेषकर प्रवासन और ऊर्जा अन्वेषण जैसे विषयों में. का संकट 2020, जब तुर्किये और ग्रीस क्षेत्रीय जल को लेकर सैन्य टकराव के कगार पर थे, दिखाया कि कैसे साइप्रस ग्रीक-तुर्की संबंधों में घर्षण का एक बिंदु बना हुआ है. अलावा, ग्रीस ने ऐतिहासिक रूप से इसका समर्थन किया है एनोसिस, हालाँकि हाल के दशकों में इसने अपने भाषण को संयमित किया है ताकि अपने यूरोपीय साझेदारों को अलग-थलग न किया जाए.

यूरोपीय संघ, जिसमें साइप्रस गणराज्य एक सदस्य राज्य के रूप में शामिल है 2004, संघर्ष में मध्यस्थता करने की कोशिश की है, लेकिन इसका प्रभाव सीमित है. ब्रुसेल्स ने पूर्वी भूमध्य सागर में अपने कार्यों के लिए तुर्किये पर प्रतिबंध लगाए हैं, लेकिन साथ ही उसे प्रवासन और सुरक्षा जैसे मुद्दों पर एक भागीदार के रूप में अंकारा की आवश्यकता है. इस दुविधा ने समाधान के लिए दबाव डालने की उनकी क्षमता को कमजोर कर दिया है।. यूएसए, उसके भाग के लिए, संघीय मॉडल के तहत पुनर्मिलन के लिए समर्थन और नाटो में तुर्की को एक सहयोगी के रूप में बनाए रखने की व्यावहारिकता के बीच झूलता रहा है।. डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के दौरान, वाशिंगटन ने अंकारा के प्रति घनिष्ठ रुख अपनाया, जबकि जो बिडेन ने ग्रीस और तुर्किये के साथ संबंधों को संतुलित करने की कोशिश की है.

यूनाइटेड किंगडम, एक पूर्व औपनिवेशिक शक्ति और संधियों के गारंटर के रूप में 1960, द्वीप पर दो संप्रभु आधार बनाए रखता है (अक्रोटिरी और ढेकेलिया), जो मध्य पूर्व में उनके सैन्य अभियानों के लिए रणनीतिक हैं. लंदन ने संघर्ष में पक्ष लेने से परहेज किया है, लेकिन द्वीप पर इसकी मौजूदगी इसे कूटनीतिक महत्व देती है जिसका उपयोग यह अक्सर संकटों में मध्यस्थता के लिए करता है. तथापि, ब्रेक्जिट से उनकी भूमिका जटिल हो गई है, जिससे EU में उसका प्रभाव कम हो गया है.

पुनर्मिलन या यथास्थिति? स्थायी समाधान में बाधाएँ

साइप्रस के पुनर्मिलन के लिए बातचीत आशाओं और विफलताओं का एक दृश्य रही है. से दूसरी योजना बनाएं का 2004, जिसने एक द्विक्षेत्रीय और द्विसांप्रदायिक महासंघ का प्रस्ताव रखा, जब तक क्रैन्स-मोंटाना बातचीत नहीं करता 2017, किसी समझौते पर पहुंचने की कोशिशों में बार-बार वही रुकावटें आ रही हैं: सुरक्षा, भूमि का स्वामित्व और सत्ता की साझेदारी.

मुख्य बाधा बनी हुई है सुरक्षा. तुर्की साइप्रसवासी इस बात की गारंटी मांगते हैं कि एकीकृत राज्य में उन्हें हाशिए पर नहीं रखा जाएगा, जिसमें द्वीप पर तुर्की सैनिकों का स्थायित्व शामिल है. यूनानी साइप्रियोट्स, बजाय, वे किसी भी विदेशी सैन्य उपस्थिति को अस्वीकार करते हैं और तुर्की सेना की पूर्ण वापसी की मांग करते हैं. इस गतिरोध ने कुछ विश्लेषकों को एक मॉडल प्रस्तावित करने के लिए प्रेरित किया है स्विस फेडरेशन, जहां प्रत्येक समुदाय को उच्च स्तर की स्वायत्तता प्राप्त है, लेकिन यह विकल्प भी आपसी अविश्वास से टकराता है.

एक और पेचीदा मुद्दा है गुण. के आक्रमण के दौरान 1974, हजारों यूनानी साइप्रसवासियों ने उत्तर में अपने घर और ज़मीनें खो दीं, जबकि तुर्की साइप्रियोट्स को दक्षिण में विस्थापन का सामना करना पड़ा. अंतर्राष्ट्रीय कानून विस्थापित लोगों को उनकी संपत्ति वापस पाने के अधिकार को मान्यता देते हैं, लेकिन व्यवहार में, यह लगभग असंभव है. उत्तर में, इनमें से कई संपत्तियों पर तुर्की बसने वालों ने कब्जा कर लिया है या विदेशी निवेशकों को बेच दिया है. साइप्रस गणराज्य इस मामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में ले आया है, जिसने आपके पक्ष में फैसला सुनाया है, लेकिन तुर्किये ने वाक्यों का पालन करने से इंकार कर दिया.

का वितरण सियासी सत्ता यह विभाजनकारी भी है.. तुर्की साइप्रस के लोग प्रमुख निर्णयों पर राष्ट्रपति रोटेशन प्रणाली और प्रभावी वीटो पर जोर देते हैं, जबकि ग्रीक साइप्रियोट्स का तर्क है कि इससे सरकार पंगु हो जाएगी. अलावा, का प्रश्न सिटिज़नशिप यह एक मार्मिक विषय है: तुर्की साइप्रस के लोगों को डर है कि वे जनसांख्यिकी रूप से ग्रीक साइप्रस से आगे निकल जाएंगे, जबकि बाद वाले तुर्की निवासियों के आगमन को संदेह की दृष्टि से देखते हैं, जो अनुमान के मुताबिक है, वे पहले से ही उत्तर की एक तिहाई आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं.

हाल के वर्षों में, बातचीत की थकान ने कुछ लोगों को यह सवाल उठाने पर मजबूर कर दिया है कि क्या पुनर्मिलन वास्तव में संभव है. साइप्रस गणराज्य के राष्ट्रपति, निकोस क्रिस्टोडौलाइड्स, ने कड़ा रुख अपनाया है, यह मांग करते हुए कि तुर्किये वार्ता फिर से शुरू करने से पहले बातचीत के लिए अपनी इच्छा प्रदर्शित करें. आपके हिस्से के लिए, तुर्की साइप्रस नेता, इरसिन तातार, के एक मॉडल की वकालत की है दो राज्य, एक विकल्प जिसे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अस्वीकार करता है. इस दौरान, साइप्रस समाज पीढ़ीगत विभाजन के संकेत दिखाता है: युवा, जो युद्ध के दौरान जीवित नहीं रहे 1974, वे बातचीत के लिए अधिक खुले हैं, लेकिन समझौते की संभावना को लेकर भी अधिक संशय में हैं.

निष्कर्ष: हरी रेखाओं के बिना भविष्य?

साइप्रस उन विरोधाभासों का दर्पण बना हुआ है जो भूमध्य सागर को परिभाषित करते हैं: एक ऐसा क्षेत्र जहां इतिहास, पहचान और भू-राजनीतिक हित बिना संतुलन का बिंदु खोजे टकराते हैं. हरी रेखा, एक सीमा से भी अधिक, यह एक ऐसे घाव का प्रतीक है जो बंद होने से इनकार करता है, दशकों के अविश्वास से प्रेरित, बाहरी हस्तक्षेप और आंशिक समाधान. तथापि, साइप्रस संघर्ष अघुलनशील नहीं है. इसके समाधान के लिए कूटनीति से कहीं अधिक की आवश्यकता है: दोनों समुदायों में मानसिकता में बदलाव की आवश्यकता है, अपने एजेंडे पर स्थिरता को प्राथमिकता देने के लिए शामिल शक्तियों की ओर से एक वास्तविक इच्छाशक्ति, सबसे ऊपर, एक पारस्परिक मान्यता कि द्वीप अनिश्चित काल तक विभाजित नहीं रह सकता.

साइप्रस से सबक स्पष्ट हैं. सबसे पहले, मानचित्र पर रेखाओं से जातीय संघर्षों का समाधान शायद ही कभी होता है; सत्ता-साझाकरण तंत्र की आवश्यकता है जो सभी दलों की सुरक्षा और प्रतिनिधित्व की गारंटी दे. दूसरे स्थान पर, बाहरी हस्तक्षेप, यद्यपि कभी-कभी आवश्यक होता है, यदि शांति के प्रति वास्तविक प्रतिबद्धता न हो तो यह विभाजन को कायम रख सकता है. अंत में, पुनर्मिलन केवल एक राजनीतिक कार्य नहीं है, बल्कि एक सामाजिक प्रक्रिया है जिसमें नई पीढ़ियाँ शामिल होनी चाहिए, जो अतीत का बोझ नहीं ढोते लेकिन भविष्य की जिम्मेदारी लेते हैं.

एकीकृत साइप्रस का मार्ग अनिश्चित है, लेकिन असंभव नहीं. उत्तरी आयरलैंड या बोस्निया और हर्जेगोविना जैसे मॉडल यह दिखाते हैं, यहां तक ​​कि सबसे गहरे संघर्षों में भी, राजनीतिक इच्छाशक्ति और अंतरराष्ट्रीय दबाव होने पर शांति संभव है. साइप्रसवासियों के लिए, चुनौती दूसरे के डर पर काबू पाने और यह स्वीकार करने की है कि सह-अस्तित्व का मतलब पहचान छोड़ना नहीं है।, बल्कि विभाजन के खंडहरों पर एक नया निर्माण करना है. इस दौरान, ग्रीन लाइन जो खो गया था उसकी याद दिलाती रहेगी, लेकिन यह भी कि किस चीज़ से अभी भी पुनर्प्राप्त किया जा सकता है.