Kıbrıs, Akdeniz'in suladığı bir ada, Altın kumsalları ve berrak suları olan bir turizm destinasyonundan çok daha fazlasıdır.. İtibaren 1974, Toprakları, bu ülkeyi Yunanlıların ve Türklerin insani sonuçları olan bir satranç oyunu oynadığı jeopolitik bir tahtaya dönüştüren siyasi ve etnik bölünme nedeniyle parçalandı., ekonomik ve diplomatik. La Yeşil Hat, başkentin içinden geçen askerden arındırılmış bir bölge, Lefkoşa, Bu sadece fiziksel bir sınır değil., ancak onlarca yıldır süren başarısız müzakerelere direnen açık bir yaranın simgesi, uluslararası müdahaleler ve gizli gerilimler. Bu çatışma, genellikle dünyadaki diğer istikrarsızlık kaynaklarının gölgesinde kalır, kimlikle ilgili dersler içerir, Sömürge geçmişi ile bölgesel rekabetlerin iç içe geçtiği bir senaryoda egemenlik ve diplomasinin sınırları. Kıbrıs bu noktaya nasıl geldi?? Bölümünüzde dış güçlerin rolü nasıl?? e, her şeyden önce, Pek çok kişinin istediği yeniden birleşmenin gerçekçi bir yolu var mı?, ancak çok az kişi bunun mümkün olduğuna inanıyor?
Çatışmanın kökeni: bağımsızlıktan Türk işgaline
Kıbrıs'ın bölünmüşlüğünü anlamak için, 20. yüzyıla geri dönmek gerekiyor, ada bir İngiliz kolonisinden bağımsız bir devlete dönüştüğünde 1960. Fakat, bağımsızlık istikrar getirmedi. Kıbrıs Anayasası, uluslararası baskı altında tasarlandı, iki ana toplum arasında bir güç paylaşımı sistemi kurdu: Kıbrıslı Rumlar (82% Nüfusun) ve Kıbrıslı Türkler (18%). Bu düzenleme, kamu görevi için etnik kotalara ve veto garantilerine dayanmaktadır, başından beri gerginlik yarattı. Kıbrıslı Rumlar, kim talip oldu enosis (Yunanistan ile birlik), Türk azınlığa verilecek herhangi bir tavizi şüpheyle karşıladılar., ikincisi ise Atina'nın hakimiyetindeki bir devlette marjinalleştirilmekten korkuyordu.
Çatışmayı ateşleyen kıvılcım darbe oldu 1974, Yunan askeri cuntası tarafından Kıbrıs Ulusal Muhafızlarının desteğiyle düzenlendi. Amaç Başkan Makarios III'ü devirmekti, her iki toplum arasında dengeyi korumaya çalışan bir lider, ve Yunanistan'a ilhakı hızlandırmak. Türkiye, Kıbrıslı Türklerin antlaşmalar kapsamındaki haklarının garantörü olma rolünü öne sürerek 1960, işgal eden askeri bir işgalle karşılık verdi 36% adanın kuzeyinden. Operasyon, olarak bilinir Atilla, daha fazla yerinden edildi 160.000 Kıbrıslı Rumlar ve 50.000 turcochipriotas, bugüne kadar devam eden bir insani kriz yaratıyor.
İşgal sadece bölgeyi bölmekle kalmadı, ama aynı zamanda demografiyi de yeniden yapılandırdı. İçinde 1983, Kıbrıslı Türkler açıkladı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (RTNC), Sadece Ankara'nın tanıdığı bir devlet. Bu sırada, Kıbrıs Cumhuriyeti, Kıbrıslı Rumların kontrolünde, uluslararası alanda tanınan hükümet haline geldi, yılından bu yana AB üyesi 2004. Tanımadaki bu asimetri durgunluğu sürdürdü, RTNC'nin ekonomik olarak Türkiye'ye bağımlı olması ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin muadilini izole etmek için diplomatik baskı uygulaması.
Yeşil Hat: bir sınırdan daha fazlası, gerilimlerin mikrokozmosu
La Yeşil Hat, olarak da bilinir Atilla Hattı, boyunca uzanan, Birleşmiş Milletler tarafından kontrol edilen bir tampon bölgedir. 180 kilometre, adanın doğu kıyısından batı kıyısına. Adını, savaş sırasında bir İngiliz subayının harita üzerinde rotasını çizdiği yeşil mürekkepten alıyor. 1964. Merhaba, bu toprak şeridi, bazı noktalarda genişliği birkaç metreyi geçmeyen, Bu, bölünmenin sürekli bir hatırlatıcısıdır. Ancak sınır olma işlevinin ötesinde, Yeşil Hat çatışmanın çelişkilerinin ortaya çıktığı bir alandır.
Lefkoşa'da, dünyanın bölünmüş son başkenti, Yeşil Hat sokakları kesiyor, binalar ve hatta evler, gerçeküstü bir manzara yaratmak. Terk edilmiş binalar, cepheleri kurşunlar ve şarapnellerle işaretlenmiş, Geçmişteki şiddetin sessiz tanıklığı olarak hizmet etmek. Fakat, itibaren 2003, bazı geçiş noktaları açıldığında, alan daha geçirgen bir karakter kazandı. Binlerce Kıbrıslı, hem Yunanlılar hem de Türkler, Her gün işe gitmek için bu köprüyü geçiyorlar, diğer taraftaki akrabaları inceleyin veya ziyaret edin. Bu akış ilginç bir olaya neden oldu: A bölüm ekonomisi. kuzeyde, fiyatlar daha düşük, Türk ürünlerini satın alan veya daha ucuz tıbbi hizmetlerden yararlanan Kıbrıslı Rumların ilgisini çeken. güneyde, Kıbrıslı Türkler daha gelişmiş bir pazarda iş fırsatları buluyor.
Yine de, Yeşil Hat tartışmalı bölge olmaya devam ediyor. Birleşmiş Milletler, aracılığıyla UNFICYP (Kıbrıs'taki Birleşmiş Milletler Barış Gücü), Olayları önlemek için bölgede devriye geziyorlar, ancak sürtünme sık görülür. İçinde 2020, Örneğin, Türkiye bölgeye gözetleme uçağı gönderdi, Kıbrıs Cumhuriyeti ve AB'nin protestolarına yol açan. Ayrıca, Kuzeyde Türk birliklerinin varlığı ve adanın militarizasyonu, yeniden birleşme müzakerelerinde tekrarlanan engellerdir.. Birçok Kıbrıslı için, Yeşil Hat sadece sınır değil, ama bir belirsizlik Zamanın durmuş gibi göründüğü yerde, asla gelmeyecek bir çözüm bekliyorum.
Güçler oyunu: Kıbrıs çatışması nasıl jeopolitik bir tahta haline geldi?
Kıbrıs izole bir çatışma değil. Bölünme, bölgesel ve küresel güçlerin kilit oyuncular olarak hareket ettiği bir çıkar oyununun sonucudur., Gündemlerini genellikle adanın istikrarından önce tutuyorlar. Türkiye, Yunanistan, Birleşik Krallık, ABD ve Avrupa Birliği çatışmayı stratejik hedeflerine göre şekillendirdi, Kıbrıs'ı daha geniş anlaşmazlıklarda piyona dönüştürmek.
Türkiye, Recep Tayyip Erdoğan'ın liderliğinde, Çatışmada giderek daha iddialı bir duruş benimsedi. Ankara sadece bazılarını korumakla kalmıyor 35.000 Adanın kuzeyindeki askerler, ancak aynı zamanda Doğu Akdeniz'deki deniz varlığını da yoğunlaştırdı., Kıbrıs Cumhuriyeti'nin hidrokarbon işletme haklarına meydan okumak. İçinde 2020, Türkiye Kıbrıs sularına sondaj gemisi gönderdi, AB yaptırımlarına ve Yunanistan ile gerginliğe yol açan. Para Erdoğan, Kıbrıs onun vizyonunun temel bir parçası. Mavi Vatan (Mavi Vatan), Akdeniz'de Türk nüfuzunu genişletmeyi amaçlayan. Ayrıca, RTNC'ye verilen destek, Ankara'nın kendisini bölgedeki Müslümanların savunucusu olarak göstermesine olanak sağlıyor, Siyasi tabanıyla rezonansa giren bir konuşma.
Yunanistan, onun adına, Kıbrıs sorununu AB ve ABD ile ittifakını güçlendirmek için kullandı. Atina, Brüksel'e Türkiye'ye karşı daha sert bir tavır alması için baskı yaptı, özellikle göç ve enerji aramaları gibi konularda. Kriz 2020, Türkiye ile Yunanistan karasuları konusunda askeri bir çatışmanın eşiğindeyken, Kıbrıs'ın Türk-Yunan ilişkilerinde nasıl bir sürtüşme noktası olmaya devam ettiğini gösterdi. Ayrıca, Yunanistan tarihsel olarak davayı destekledi enosis, Her ne kadar son yıllarda Avrupalı ortaklarını yabancılaştırmamak için konuşmasını yumuşatmış olsa da.
Avrupa Birliği, bu yana üye devlet olarak Kıbrıs Cumhuriyeti'ni de içeren 2004, çatışmaya arabuluculuk yapmaya çalıştı, ama etkisi sınırlıdır. Brüksel, Doğu Akdeniz'deki eylemlerinden dolayı Türkiye'ye yaptırım uyguladı, ama aynı zamanda göç ve güvenlik gibi konularda da Ankara'ya ortak olarak ihtiyaç duyuyor. Bu kararsızlık onların çözüm için baskı yapma yeteneklerini zayıflattı.. Amerika, onun adına, Federal bir model altında yeniden birleşmeyi desteklemek ile Türkiye'yi NATO'da bir müttefik olarak sürdürme pragmatizmi arasında gidip geldi.. Donald Trump yönetimi sırasında, Washington Ankara'ya daha yakın bir tutum benimsedi, Joe Biden Yunanistan ve Türkiye ile ilişkileri dengelemeye çalışırken.
Birleşik Krallık, eski bir sömürge gücü ve anlaşmaların garantörü olarak 1960, adada iki egemen üs bulunduruyor (Akrotiri ve Dikelya), Orta Doğu'daki askeri operasyonları için stratejik olan. Londra çatışmada taraf olmaktan kaçındı, ancak adadaki varlığı ona genellikle krizlere arabuluculuk yapmak için kullandığı diplomatik ağırlık kazandırıyor. Fakat, Rolü Brexit nedeniyle karmaşıklaştı, AB'deki nüfuzunu azaltan.
Yeniden birleşme veya statüko? Kalıcı çözümün önündeki engeller
Kıbrıs'ın yeniden birleşmesi müzakereleri umutlar ve başarısızlıklarla dolu bir tahterevalli oldu. itibaren Başka Bir Plan Yapın ile ilgili 2004, iki bölgeli ve iki toplumlu bir federasyon öneren, Crans-Montana konuşana kadar 2017, Anlaşmaya varma girişimleri defalarca aynı taşa çarptı: güvenlik, Arazi mülkiyeti ve güç paylaşımı.
Asıl engel devam ediyor güvenlik. Kıbrıslı Türkler birleşik bir devlette dışlanmayacaklarına dair garanti talep ediyor, Türk birliklerinin adada kalıcılığını da içeriyor. Kıbrıslı Rumlar, yerine, Herhangi bir yabancı askeri varlığı reddediyorlar ve Türk kuvvetlerinin tamamen geri çekilmesini talep ediyorlar. Bu çıkmaz bazı analistlerin bir model önermesine yol açtı. İsviçre Federasyonu, her topluluğun yüksek derecede özerkliğe sahip olduğu yer, ancak bu seçenek bile karşılıklı güvensizlikle çatışıyor.
Bir diğer çetrefilli konu ise özellikler. işgali sırasında 1974, binlerce Kıbrıslı Rum kuzeydeki evlerini ve topraklarını kaybetti, Kıbrıslı Türkler güneyde yerinden edilmeye maruz kalırken. Uluslararası yasalar, yerinden edilmiş kişilerin mülklerini geri alma hakkını tanıyor, ama pratikte, bu neredeyse imkansız. kuzeyde, bu mülklerin çoğu Türk yerleşimciler tarafından işgal edildi veya yabancı yatırımcılara satıldı. Kıbrıs Cumhuriyeti davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıdı, bu senin lehinde karar verdi, ama Türkiye cezalara uymayı reddediyor.
Dağıtımı siyasi güç Aynı zamanda bölücüdür.. Kıbrıslı Türkler başkanlık rotasyon sistemi ve önemli kararlar üzerinde etkili veto konusunda ısrar ediyor, Kıbrıslı Rumlar bunun hükümeti felç edeceğini öne sürerken. Ayrıca, sorusu vatandaşlık bu hassas bir konu: Kıbrıslı Türkler demografik olarak Kıbrıslı Rumların eline geçmekten korkuyor, ikincisi ise Türk yerleşimcilerin gelişine şüpheyle bakıyor, tahminlere göre, Zaten kuzeydeki nüfusun üçte birini temsil ediyorlar.
Son yıllarda, Müzakere yorgunluğu, bazılarının yeniden birleşmenin gerçekten mümkün olup olmadığını sorgulamasına yol açtı. Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı, Nikos Kristodoulides, Daha sert bir duruş sergiledi, Türkiye'nin müzakerelere devam etmeden önce diyaloga istekli olduğunu göstermesini talep ediyoruz. Senin adına, Kıbrıslı Türk lider, Ersin Tatar, bir modeli savundu iki eyalet, uluslararası toplumun reddettiği bir seçenek. Bu sırada, Kıbrıs toplumu nesiller arası bölünmenin işaretlerini gösteriyor: genç, savaşı yaşamamış olan 1974, Diyaloğa daha açık oluyorlar, ama aynı zamanda bir anlaşma olasılığı konusunda da daha şüpheci.
Sonuçlar: Yeşil çizgilerin olmadığı bir gelecek?
Kıbrıs, Akdeniz'i tanımlayan çelişkilerin aynası olmaya devam ediyor: tarihin olduğu bir bölge, kimlik ve jeopolitik çıkarlar bir denge noktası bulamadan çatışıyor. Yeşil Hat, bir sınırdan daha fazlası, Kapanmak istemeyen bir yaranın sembolüdür, Onlarca yıllık güvensizliğin beslediği, Dış müdahaleler ve kısmi çözümler. Fakat, Kıbrıs sorunu çözümsüz değil. Çözümü diplomasiden fazlasını gerektiriyor: Her iki toplumda da zihniyet değişikliği gerekiyor, İlgili güçlerin istikrarı kendi gündemlerinin önünde tutma konusunda gerçek bir iradeye sahip olmaları ve, her şeyden önce, adanın sonsuza kadar bölünmüş kalamayacağının karşılıklı olarak tanınması.
Kıbrıs'tan alınacak dersler açıktır. Öncelikle, Etnik çatışmalar nadiren harita üzerindeki çizgilerle çözümlenir; tüm tarafların güvenliğini ve temsilini garanti eden güç paylaşımı mekanizmaları gerektirir. İkinci sırada, dış müdahaleler, bazen gerekli olsa da, Barışa gerçek bir bağlılık eşlik etmedikçe bölünmeyi sürdürebilir. Nihayet, yeniden birleşme sadece siyasi bir eylem değildir, ancak yeni kuşakları da kapsaması gereken toplumsal bir süreç, geçmişin yükünü taşımayan ama geleceğin sorumluluğunu taşıyanlar.
Birleşik Kıbrıs'a giden yol belirsiz, ama imkansız değil. Kuzey İrlanda veya Bosna-Hersek gibi modeller şunu gösteriyor:, en köklü çatışmalarda bile, Barış, siyasi irade ve uluslararası baskı olduğunda başarılabilir. Kıbrıslılar için, Buradaki zorluk, ötekinin korkusunun üstesinden gelmek ve bir arada yaşamanın kimlikten vazgeçmek anlamına gelmediğini kabul etmektir., ama bölünmenin yıkıntıları üzerine yenisini inşa etmek. Bu sırada, Yeşil Hat, kaybedilenlerin bir hatırlatıcısı olarak kalacak, ama aynı zamanda hala kurtarılabilecek şeyler.
