キプロス, 地中海に恵まれた島, それは金色のビーチと透き通った海という単なる観光地ではありません。. から 1974, その領土は政治的、民族的分断によって分断され、この国をギリシャ人とトルコ人が人間的な結果を伴うチェスをする地政学的な盤に変えてしまった。, 経済と外交. の グリーンライン, 首都を貫く非武装地帯, ニコシア, それは単なる物理的な境界ではありません。, しかし、数十年にわたる交渉の失敗に耐えた開いた傷の象徴, 国際介入と潜在的な緊張. この対立, 世界の他の不安定要因の影に隠れてしまうことが多い, アイデンティティに関する教訓が含まれています, 植民地時代の過去と地域対立が絡み合うシナリオにおける主権と外交の限界. キプロスはどうやってここまでたどり着いたのでしょうか？? あなたの部門では外部の力はどのような役割を果たしていますか?? Y, 何よりも, 多くの人が望んでいる統一への現実的な解決策はあるのか, しかしそれが可能だと信じている人はほとんどいません?
紛争の起源: 独立からトルコ侵攻まで
キプロスの分割を理解する, 20世紀に戻る必要がある, この島がイギリスの植民地から独立国家になったとき、 1960. しかし, 独立は安定をもたらさなかった. キプロス憲法, 国際的な圧力の下で設計された, 2つの主要なコミュニティ間で権力を共有するシステムを確立しました: ギリシャ系キプロス人 (82% 人口の) そしてトルコ系キプロス人 (18%). このアレンジメント, 公職に対する民族割り当てと拒否権の保証に基づく, 最初から緊張感を生み出した. ギリシャ系キプロス人, 誰が志したのか エノシス (ギリシャとの同盟), 彼らはトルコの少数派に対するあらゆる譲歩を疑いの目で見ていた。, 一方、後者はアテネが支配する州で疎外されることを恐れていた。.
紛争の火種となったのはクーデターでした。 1974, キプロス国家警備隊の支援を受けてギリシャ軍事政権によって画策された. 目的はマカリオス3世大統領を打倒することだった, 両方のコミュニティのバランスを維持しようとしたリーダー, そしてギリシャ併合を加速する. トゥルキエ, 条約に基づくトルコ系キプロス人の権利の保証人としての役割を発動する 1960, 軍事侵攻で応じて占領した 36% 島の北から. 操作, として知られている アッティラ, 以上にずれた 160.000 ギリシャ系キプロス人と 50.000 ツルコチプリオタス, 今日まで続く人道危機を引き起こしている.
この侵略は領土を分割しただけではありません, しかし、人口動態も再構成された. で 1983, トルコ系キプロス人が宣言 北キプロス・トルコ共和国 (RTNC), アンカラのみが認めた国家. その間, キプロス共和国, ギリシャ系キプロス人に支配される, 国際的に認められた政府になった, 以来EU加盟国 2004. この認識の非対称性が停滞を永続させている, RTNCはトゥルキエに経済的に依存しており、キプロス共和国は相手国を孤立させるよう外交圧力をかけている。.
グリーンライン: 国境を越えて, 緊張の縮図
の グリーンライン, としても知られています アチラライン, に広がる国連管理の緩衝地帯です。 180 キロメートル, 島の東海岸から西海岸まで. その名前は、英国の将校が戦争中に地図上に自分のルートをたどった緑色のインクに由来しています。 1964. やあ, この細長い土地, いくつかの場所では幅が数メートルを超えない, それは常に分裂を思い出させます. しかし、国境としての機能を超えて, グリーンラインは紛争の矛盾が露呈する空間.
ニコシアにて, 世界最後の分割首都, グリーンラインは道路を分断します, 建物や家さえも, 超現実的な風景を作り出す. 放棄された建物, 銃弾と破片の跡がついたファサード, 過去の暴力の沈黙の証言となる. しかし, から 2003, いくつかの交差点が開いたとき, この地域はより浸透しやすい性質を獲得しました. 何千人ものキプロス人, ギリシャ人もトルコ人も, 彼らは毎日この橋を渡って仕事に出かけます, 勉強したり、向こう側の親戚を訪ねたりする. この流れが面白い現象を生んだ: ある 分割経済学. 北にある, 価格が安くなります, これは、トルコ製品を購入したり、より安価な医療サービスを利用したりするギリシャ系キプロス人を惹きつけています。. 南で, トルコ系キプロス人はより発展した市場で雇用の機会を見つける.
それにもかかわらず, グリーンラインは係争地のまま. 国連, を通して UNFICYP (キプロスの国連平和維持軍), 彼らは事件を避けるためにその地域をパトロールします, しかし摩擦は頻繁に起こる. で 2020, 例えば, トゥルキエ氏はこの地域に監視用ドローンを派遣した, キプロス共和国とEUによる抗議活動を引き起こした. その上, 北部におけるトルコ軍の駐留と島の軍事化は、統一交渉において繰り返し障害となっている. 多くのキプロス人にとって, グリーンラインは単なる国境ではない, しかし、 辺獄 時間が止まったかのような場所, 決して来ない解決策を待っている.
力のゲーム: キプロス紛争はどのようにして地政学的委員会となったのか
キプロスは孤立した紛争ではない. この分裂は、地域と世界の大国が主要なプレーヤーとして機能した利権ゲームの結果です。, 島の安定よりも自らの議題を優先することが多い. トゥルキエ, ギリシャ, イギリス, 米国と欧州連合は、それぞれの戦略目標に従って紛争を形成してきた, キプロスをより広範な紛争の手駒にする.
トゥルキエ, レジェプ・タイップ・エルドアンの指導の下で, 紛争においてますます積極的な姿勢をとっている. アンカラは一部を維持するだけでなく、 35.000 島の北の兵士たち, しかし、東地中海における海軍の存在も強化している, キプロス共和国の炭化水素開発権に異議を唱える. で 2020, トゥルキエはキプロス海域に掘削船を派遣した, それがEUの制裁とギリシャとの緊張につながった. マネー・エルドアン, キプロスは彼のビジョンの基礎となる部分です。 ブルーホームランド (ブルーホームランド), 地中海におけるトルコの影響力を拡大しようとしている. その上, RTNCへの支持により、アンカラは地域のイスラム教徒の擁護者としての地位を示すことができる, 彼の政治的基盤に共鳴するスピーチ.
ギリシャ, 彼の側としては, EUおよび米国との同盟を強化するためにキプロス紛争を利用した. アテネはブリュッセルに対し、トゥルキエに対してより厳しい姿勢を取るよう圧力をかけた, 特に移住やエネルギー探査などのテーマにおいて. の危機 2020, トルキエとギリシャが領海をめぐって軍事衝突の瀬戸際にあったとき, キプロスがギリシャとトルコの関係においていかに摩擦点であり続けているかを示した. その上, ギリシャは歴史的に、次のような大義を支援してきました。 エノシス, ただし、ここ数十年はヨーロッパのパートナーを疎外しないように言論を控えめにしてきた.
欧州連合, これにはキプロス共和国も加盟国として含まれています。 2004, 紛争を調停しようとした, しかしその影響力は限られている. ブリュッセルは東地中海での行為を理由にトゥルキエに制裁を課した, しかし同時に、移民や安全保障などの問題に関するパートナーとしてアンカラを必要としている。. この両価性により、解決策を求める彼らの能力が弱まってしまいました。. アメリカ合衆国, 彼の側としては, 連邦モデルに基づく統一への支持と、トルコをNATOの同盟国として維持するという現実主義の間で揺れ動いている。. ドナルド・トランプ政権時代, ワシントンはアンカラに対して緊密な姿勢をとった, 一方、ジョー・バイデンはギリシャやトゥルキエとの関係のバランスを取ろうとしている。.
イギリス, 旧宗主国として、また条約の保証人として 1960, 島内に2つの主権基地を維持している (アクロティリとデケリア), 中東における軍事作戦にとって戦略的である. ロンドンは紛争でどちらかの側につくことを避けてきた, しかし、この島に存在することで外交上の重要性が生まれ、しばしば危機を調停するために利用される。. しかし, EU離脱により彼の役割は複雑になった, EU内での影響力が低下した.
再統一か現状維持か? 永続的な解決策への障害
キプロス統一交渉は希望と失敗のシーソーだった. から 別の計画を立てる の 2004, 二地域間および二共同体連合を提案した, クランモンタナが交渉に入るまで 2017, 合意に達する試みは何度も同じ石にぶつかる: 安全, 土地の所有権と権力の共有.
主な障害は残っています 安全. トルコ系キプロス人は統一国家で疎外されないという保証を要求, これにはトルコ軍の島内常駐も含まれる。. ギリシャ系キプロス人, その代わり, 彼らはいかなる外国軍事駐留も拒否し、トルコ軍の完全撤退を要求している。. この行き詰まりにより、一部のアナリストは次のモデルを提案しました。 スイス連邦, 各コミュニティが高度な自治権を持っている, しかし、この選択肢でさえ相互不信と衝突します.
もう一つのやっかいな問題は、 プロパティ. の侵略中に、 1974, 何千人ものギリシャ系キプロス人が北部の家と土地を失った, 一方、トルコ系キプロス人は南部で避難生活を強いられていた. 国際法は避難民が財産を取り戻す権利を認めている, しかし実際には, これはほぼ不可能です. 北にある, これらの不動産の多くはトルコ人入植者によって占有されているか、外国人投資家に売却されています。. キプロス共和国は欧州人権裁判所に訴訟を起こした, それはあなたに有利な判決を下しました, しかしトゥルキエは判決に従うことを拒否した.
の配布 政治権力 それは意見の分かれるところでもあります。. トルコ系キプロス人は大統領の輪番制と重要な決定に対する効果的な拒否権を主張, 一方、ギリシャ系キプロス人は、これは政府を麻痺させるだろうと主張している. その上, の質問 市民権 それはデリケートな話題です: トルコ系キプロス人は人口統計でギリシャ系キプロス人に追い越されることを恐れている, 一方、後者はトルコ人入植者の到着を疑いの目で見ている, 推定によると, 彼らはすでに北部の人口の3分の1を占めている.
近年では, 交渉疲れにより、再統一は本当に可能なのか疑問を持つ人もいる. キプロス共和国大統領, ニコス・クリストドゥリデス, より強硬な姿勢をとった, トルキエに対し、協議再開前に対話の姿勢を示すよう要求. あなたにとっては, トルコ系キプロス人の指導者, エルシン・タタール, ～のモデルを提唱している 二つの州, 国際社会が拒否する選択肢. その間, キプロス社会は世代間分裂の兆候を示している: 若者, 戦争を生きていない人 1974, 彼らは対話に対してよりオープンです, しかし、合意の可能性についてはより懐疑的でもある.
結論: 緑の線のない未来?
キプロスは依然として地中海を定義する矛盾を映す鏡である: 歴史が残る地域, アイデンティティと地政学的利益がバランス点を見つけられずに衝突する. グリーンライン, 国境を越えて, それは塞がらない傷の象徴, 数十年にわたる不信感に支えられた, 外部介入と部分的な解決策. しかし, キプロス紛争は解決できないわけではない. その解決には外交以上のものが必要である: 両方のコミュニティの考え方を変える必要がある, 関係国の議題よりも安定を優先するという真の意志, 何よりも, 島を無期限に分割したままにしておくことはできないという相互認識.
キプロスからの教訓は明らかです. 初めに, 民族紛争が地図上の線で解決されることはほとんどない; すべての当事者の安全と代表を保証する権力共有メカニズムが必要. 2位, 外部介入, 時には必要なこともありますが, 平和への真の決意が伴わなければ、分裂が永続する可能性がある. ついに, 統一は単なる政治的行為ではない, しかし、社会プロセスには新しい世代が含まれなければなりません, 過去の重みを背負わず、未来への責任を負う人.
キプロス統一への道は不透明だ, でも不可能ではない. 北アイルランドやボスニア・ヘルツェゴビナなどのモデルは、次のことを示しています。, 最も根深い紛争の中でも, 政治的意志と国際的な圧力があれば平和は達成可能です. キプロス人にとって, 課題は、他者への恐怖を克服し、共存することがアイデンティティを放棄することを意味するものではないことを受け入れることです。, しかし、分裂の廃墟の上に新しいものを建てるには. その間, 緑の線は失われたものを思い出させ続けるでしょう, だけでなく、まだ回復できるものについても.
