बोस्निया और हर्जेगोविना एक ऐसा देश है, वर्षों के युद्ध की समाप्ति के दो दशक से अधिक समय बाद 90, एक राजनीतिक और सामाजिक पहेली बनी हुई है. इसकी अनूठी संरचना, दो संस्थाओं में विभाजित - बोस्निया और हर्जेगोविना संघ और रिपुबलिका सर्पस्का - और ब्रिको जिला, सर्बों के बीच जातीय तनाव को दर्शाता है, क्रोएट्स और बोस्नियाई, राज्य के तीन घटक शहर. हालांकि शांति बनी हुई है, संघर्ष के घाव बरकरार हैं, और इन समुदायों के बीच सह-अस्तित्व एक दैनिक चुनौती बनी हुई है. यह आलेख बताता है कि कैसे, ऐतिहासिक और राजनीतिक विभाजन के बावजूद, बोस्निया और हर्जेगोविना एक साझा भविष्य बनाने का प्रयास करता है, जहां अतीत वर्तमान को परिभाषित नहीं करता. डेटन समझौतों से लेकर सुलह प्रयासों तक, हम इसका विश्लेषण करेंगे “विभाजित बोर्ड” सह-अस्तित्व का मॉडल बन सकता है या नहीं, इसके विपरीत, जातीय विखंडन एक दुर्गम बाधा बनी हुई है.
डेटन की विरासत: एक जटिल स्थिति में एक नाजुक शांति
डेटन समझौते, साइन इन किया गया 1995, उन्होंने बोस्निया और हर्जेगोविना में युद्ध समाप्त कर दिया, लेकिन उन्होंने एक राजनीतिक व्यवस्था की नींव भी रखी, एकजुट होने के बजाय, जातीय विभाजन गहराया. समझौते ने एक कमजोर राज्य की स्थापना की, सीमित केंद्रीय संस्थानों और दो स्वायत्त संस्थाओं के साथ: बोस्निया और हर्जेगोविना संघ (बोस्नियाई और क्रोएशियाई बहुमत) और रिपुबलिका सर्पस्का (सर्बियाई बहुमत). यह मॉडल, नए संघर्षों से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया, इसने संस्थागत पंगुता उत्पन्न कर दी है जो निर्णय लेने को कठिन बना देती है और समुदायों के बीच अविश्वास को कायम रखती है.
बोस्नियाई राजनीतिक व्यवस्था जातीय प्रतिनिधित्व पर आधारित है, जहां सबसे महत्वपूर्ण पद - जैसे कि त्रिपक्षीय राष्ट्रपति पद - बोस्नियाक के लिए आरक्षित हैं, एक क्रोएशियाई और एक सर्बियाई. हालाँकि यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी समुदाय बाहर न रहे, यह इस विचार को भी पुष्ट करता है कि राज्य केवल तभी कार्य कर सकता है जब प्रत्येक समूह अपने हितों की अलग से रक्षा करे।. इसका परिणाम एक अकुशल सरकार है, जहां संरचनात्मक सुधार, जो यूरोपीय संघ में एकीकरण के लिए आवश्यक हैं, जातीय विवादों पर अड़े रहना.
अलावा, डेटन ने शरणार्थी स्थिति जैसे प्रमुख मुद्दों का समाधान नहीं किया, भूमि स्वामित्व या संक्रमणकालीन न्याय. कई बोस्नियाई, विशेषकर वे जो युद्ध के दौरान विस्थापित हुए, वे अब भी अपने घर नहीं लौट सकते, जबकि युद्ध अपराधों के लिए जिम्मेदार लोग, राडोवन कराडज़िक या रत्को म्लादिक के रूप में, दशकों बाद उन्हें दोषी ठहराया गया. यह आंशिक दण्ड-मुक्ति आक्रोश को बढ़ावा देती है और मेल-मिलाप को कठिन बना देती है.
अर्थव्यवस्था एक युद्धक्षेत्र के रूप में: असमान विकास और बाहरी निर्भरता
जातीय विभाजन न केवल राजनीति को प्रभावित करता है, बल्कि बोस्निया और हर्जेगोविना की अर्थव्यवस्था पर भी. दोनों संस्थाओं की कर और सीमा शुल्क प्रणालियाँ अलग-अलग हैं, जो आंतरिक व्यापार को जटिल बनाता है और विदेशी निवेश को हतोत्साहित करता है. जबकि रिपब्लिका सर्पस्का ने सर्बिया के साथ संबंधों को मजबूत करने की मांग की है, फेडरेशन ने क्रोएशिया और ईयू की ओर अधिक ध्यान दिया है, एक आर्थिक अंतर पैदा करना जिससे कुछ लोगों को फायदा होता है और दूसरों को नुकसान होता है.
बेरोजगारी, खासकर युवाओं के बीच, से अधिक है 30% कुछ क्षेत्रों में, और भ्रष्टाचार एक स्थानिक समस्या है. कई बोस्नियाई बेहतर अवसरों की तलाश में प्रवास करते हैं, जो प्रतिभा पलायन को बदतर बनाता है और अर्थव्यवस्था को और कमजोर करता है. हालाँकि युद्ध के बाद से देश को अरबों की अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्राप्त हुई है, इनमें से अधिकांश धनराशि का दुरुपयोग किया गया है या उन परियोजनाओं के लिए उपयोग किया गया है जो आबादी के बजाय स्थानीय अभिजात वर्ग को लाभ पहुंचाते हैं।.
विदेशी सहायता पर निर्भरता ने भी कल्याणकारी मानसिकता का निर्माण किया है, जहां संस्थाएं स्थायी नीतियों के विकास पर अंतर्राष्ट्रीय धन प्राप्त करने को प्राथमिकता देती हैं. कृषि या पर्यटन जैसे प्रमुख क्षेत्र, जिससे अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिल सके, निवेश की कमी और अत्यधिक नौकरशाही के कारण अल्पदोहन हो रहा है. इस दौरान, संस्थाओं के बीच वेतन अंतर तनाव उत्पन्न करता है: रिपुबलिका सर्पस्का में, वेतन औसत पर हैं a 20% फेडरेशन की तुलना में कम, जो सामाजिक असंतोष को बढ़ावा देता है.
शिक्षा और स्मृति: अतीत कैसे वर्तमान को आकार देता है
बोस्निया और हर्जेगोविना में सामंजस्य स्थापित करने में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक शिक्षा प्रणाली है, कि एकजुट होने की बजाय, विभाजित करना. कई स्कूलों में, बोस्नियाई बच्चे, क्रोएट और सर्ब अलग-अलग कक्षाओं में पढ़ते हैं, विभिन्न पाठ्यक्रमों के साथ जो ऐतिहासिक आख्यानों का विरोध करते हैं. उदाहरण के लिए, रिपुबलिका सर्पस्का में, पाठ्यपुस्तकें युद्ध के दौरान हुए अपराधों को कम करती हैं या उचित ठहराती हैं, जबकि फेडरेशन में बोस्नियाई लोगों की पीड़ा पर जोर दिया जाता है. यह घटना, के रूप में जाना जाता है “एक ही छत के नीचे दो स्कूल”, रूढ़िवादिता को कायम रखता है और साझा राष्ट्रीय पहचान बनाना कठिन बना देता है.
ऐतिहासिक स्मृति एक और युद्धक्षेत्र है. साराजेवो या मोस्टार जैसे शहरों में, स्मारक और संग्रहालय प्रत्येक समुदाय के पीड़ितों की याद दिलाते हैं, लेकिन वे दूसरे लोगों के दर्द को शायद ही कभी पहचानते हैं. स्रेब्रेनिका नहीं, कहाँ से भी ज्यादा 8.000 बोस्नियाई लोग मारे गए 1995, रिपब्लिका सर्पस्का में सर्बियाई अधिकारियों ने नरसंहार से इनकार करने का प्रयास किया है, सारायेवो में रहते हुए, घेराबंदी संग्रहालय शहर की नाकाबंदी के दौरान आबादी की पीड़ा को याद करता है. ये प्रतिस्पर्धी कथाएँ नई पीढ़ियों को युद्ध के आघात से उबरने से रोकती हैं.
तथापि, ऐसी पहलें हैं जो इस चक्र को तोड़ने का प्रयास कर रही हैं. गैर-सरकारी संगठन जैसे संघर्षोत्तर अनुसंधान केंद्र हे मानवाधिकारों के लिए युवा पहल वे संवाद और नागरिक शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए सभी समुदायों के युवाओं के साथ काम करते हैं. जैसे प्रोजेक्ट “बिना सीमाओं के स्कूल” वे विभिन्न जातीयताओं के छात्रों को पाठ्येतर गतिविधियों में एकीकृत करना चाहते हैं, हालाँकि इसका दायरा सीमित है. सवाल यह है कि क्या ये प्रयास दशकों से चली आ रही जातीय विचारधारा का प्रतिकार कर सकते हैं।.
एक साझा भविष्य या विभाजनों का कायम रहना?
बोस्निया और हर्जेगोविना एक चौराहे पर है. एक ओर, देश में सुधारों को लागू करने के लिए यूरोपीय संघ का दबाव - जैसे कि भ्रष्टाचार से लड़ना या कानून के शासन में सुधार करना - जातीय विभाजन को दूर करने के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम कर सकता है. यूरोपीय संघ में शामिल होने की संभावना, यद्यपि दूर है, राजनीतिक अभिजात वर्ग को अपने मतभेदों को दूर करने और एक सामान्य लक्ष्य की दिशा में काम करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता है. तथापि, प्रक्रिया धीमी है, और हर प्रगति आंतरिक विवादों से बाधित होती है.
वहीं दूसरी ओर, बाल्कन में राष्ट्रवाद का उदय, विशेषकर सर्बिया और क्रोएशिया में, नाजुक बोस्नियाई शांति को अस्थिर करने का खतरा है. मिलोराड डोडिक जैसे नेता, रिपुबलिका सर्पस्का के अध्यक्ष, बार-बार अलगाव की धमकी दी है, जबकि क्रोएशियाई पार्टियां अपने समुदाय के लिए तीसरी इकाई की मांग करती हैं. प्रश्न हैं, यद्यपि अवास्तविक, यथास्थिति से असंतोष और कार्यात्मक राज्य बनाने की इच्छाशक्ति की कमी प्रतिबिंबित होती है.
इस परिदृश्य में नागरिक समाज और युवा लोग महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं. हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश बोस्नियाई, विशेषकर वे जो इसके अंतर्गत हैं 30 साल, वे जातीय विभाजन से थक चुके हैं और अधिक एकीकृत भविष्य चाहते हैं. आंदोलन जैसे डेविड के लिए सच्चाई (डेविड के लिए न्याय), जो कि एक युवक की हत्या के बाद सामने आया 2018, भ्रष्टाचार और दंडमुक्ति के ख़िलाफ़ विरोध प्रदर्शन में सभी समुदायों के लोगों को एकजुट करने में कामयाब रहे हैं. ये उदाहरण यही दर्शाते हैं, अभी तक, बदलाव की चाहत है.
फिर भी, सुलह की राह लंबी और बाधाओं से भरी है. युद्ध ने गहरे घाव छोड़े, और शांति बनाए रखने के लिए बनाई गई संस्थाओं ने विभाजन को बढ़ावा दिया है. बोस्निया और हर्जेगोविना एक बना हुआ है “विभाजित बोर्ड”, जहां सर्ब, क्रोएट्स और बोस्नियाई एक साथ खेलते हैं, लेकिन हमेशा एक ही टीम में नहीं. चुनौती यह है कि क्या, अधिक समय तक, वे सामान्य नियम ढूंढने में सक्षम होंगे जो उन्हें साझा भविष्य की ओर बढ़ने की अनुमति देते हैं, या यदि खेल शून्य-राशि वाला खेल बना रहेगा, जहां एक की सफलता का मतलब दूसरे की हार है.
निष्कर्ष: क्या बोस्निया और हर्जेगोविना अपने अतीत पर काबू पा सकता है??
बोस्निया और हर्जेगोविना एक ऐसा देश है जो अपने अतीत और भविष्य के बीच फंसा हुआ है. डेटन समझौते ने युद्ध रोक दिया।, लेकिन उन्होंने स्थायी शांति की नींव नहीं रखी. देश की राजनीतिक संरचना, जातीय विभाजन पर आधारित, इसने एक निष्क्रिय प्रणाली उत्पन्न कर दी है जहां अविश्वास और राष्ट्रवाद सहयोग पर हावी है. अर्थव्यवस्था, विखंडित और बाहरी सहायता पर निर्भर, बढ़ती हुई मोहभंग हो रही आबादी के लिए अवसर प्रदान नहीं करता है. इस दौरान, शिक्षा और ऐतिहासिक स्मृति अभी भी विचारधारा के उपकरण बने हुए हैं, मेल-मिलाप के पुलों के बजाय.
तथापि, सब कुछ खोया नहीं है. यूरोपीय संघ का दबाव, यद्यपि धीमा, राज्य को आधुनिक बनाने और विभाजन को कम करने वाले सुधारों को बल दे सकता है. नागरिक समाज और युवा लोग, राजनीतिक अभिजात वर्ग से तंग आ गया हूँ, वे वास्तविक बदलाव की मांग करने लगे हैं. स्थानीय पहल से पता चलता है कि सह-अस्तित्व संभव है, हालाँकि रास्ता कठिन है. बोस्निया और हर्जेगोविना के लिए सबसे बड़ी चुनौती न केवल युद्ध के घावों से उबरना है, बल्कि एक ऐसी व्यवस्था का निर्माण करना है जहां जातीय मतभेद बाधा न बनें, लेकिन एक धन.
वह “विभाजित बोर्ड” बोस्निया और हर्जेगोविना अभी भी खेल में हैं, लेकिन अंतिम परिणाम अभी तक नहीं लिखा गया है. यह इस पर निर्भर करेगा कि उसके नेता और नागरिक टकराव का रास्ता चुनते हैं या सहयोग का.. अगर वे दूसरा हासिल कर लेते हैं, देश कैसे उदाहरण बन सकता है, विनाशकारी संघर्ष के बाद भी, अधिक न्यायपूर्ण और समावेशी समाज का निर्माण संभव है. यदि वे असफल होते हैं, जातीय विभाजन उनके भविष्य को परिभाषित करते रहेंगे, अतीत की गलतियों को दोहराने के लिए नई पीढ़ियों की निंदा करना. सवाल यह नहीं है कि क्या बोस्निया और हर्जेगोविना बदल सकते हैं, लेकिन अगर आप ऐसा करने को तैयार हैं.
