Bosna Hersek öyle bir ülke ki, yılların savaşının bitiminden yirmi yıldan fazla bir süre sonra 90, politik ve sosyal bir bilmece olmaya devam ediyor. Kendine özgü yapısı, Bosna-Hersek Federasyonu ve Sırp Cumhuriyeti olmak üzere iki birime ve Brčko Bölgesi'ne bölünmüştür, Sırplar arasındaki etnik gerilimleri yansıtıyor, Hırvatlar ve Boşnaklar, eyaleti oluşturan üç kasaba. Barış devam etse de, Çatışmanın yaraları sürüyor, ve bu topluluklar arasında bir arada yaşamak günlük bir zorluk olmaya devam ediyor. Bu makale nasıl olduğunu araştırıyor, tarihi ve siyasi ayrımlara rağmen, Bosna-Hersek ortak bir gelecek inşa etmeye çalışıyor, geçmişin bugünü tanımlamadığı yer. Dayton anlaşmalarından uzlaşma çabalarına, Bunun olup olmadığını analiz edeceğiz “bölünmüş tahta” bir arada yaşama modeli haline gelebilir veya, aksine, Etnik çatlaklar aşılamaz bir engel olmaya devam ediyor.
Dayton'ın Mirası: karmaşık bir durumda kırılgan bir barış
Dayton Anlaşmaları, oturum açıldı 1995, Bosna Hersek'teki savaşı sonlandırdılar, ama aynı zamanda bir siyasi sistemin temellerini de attılar., birleştirmek yerine, derinleşen etnik bölünmeler. Anlaşma zayıf bir devlet kurdu, sınırlı merkezi kurumlar ve iki özerk kuruluşla: Bosna-Hersek Federasyonu (Boşnak ve Hırvat çoğunluk) ve Sırp Cumhuriyeti (Sırp çoğunluk). Bu model, yeni çatışmalardan kaçınmak için tasarlandı, karar almayı zorlaştıran ve topluluklar arasındaki güvensizliği sürdüren kurumsal felç yarattı.
Bosna siyasi sistemi etnik temsile dayanmaktadır, Üçlü Cumhurbaşkanlığı gibi en önemli mevkilerin bir Boşnak'a ayrıldığı yer, bir Hırvat ve bir Sırp. Her ne kadar bu hiçbir topluluğun dışlanmamasını garantilese de, Bu aynı zamanda Devletin ancak her grubun kendi çıkarlarını ayrı ayrı savunması durumunda işleyebileceği fikrini de güçlendiriyor.. Sonuç verimsiz bir hükümettir, nerede yapısal reformlar, Avrupa Birliği'ne entegrasyon için gerekli olanlar olarak, Etnik anlaşmazlıklar nedeniyle durgunluk.
Ayrıca, Dayton mülteci statüsü gibi önemli sorunları çözmedi, arazi mülkiyeti veya geçiş adaleti. Birçok Boşnak, özellikle savaş sırasında yerinden edilmiş olanlar, Hala evlerine dönemezler, savaş suçlarının sorumluları ise, Radovan Karadžić veya Ratko Mladić gibi, Onlarca yıl sonra mahkum edildiler. Bu kısmi cezasızlık kırgınlığı körüklüyor ve uzlaşmayı zorlaştırıyor.
Bir savaş alanı olarak ekonomi: Eşitsiz gelişme ve dışa bağımlılık
Etnik bölünme sadece siyaseti etkilemiyor, ama aynı zamanda Bosna-Hersek ekonomisine de. İki tarafın farklı vergi ve gümrük sistemleri var, iç ticareti zorlaştıran ve yabancı yatırımı caydıran. Sırp Cumhuriyeti Sırbistan ile bağlarını güçlendirmeye çalışırken, Federasyon daha çok Hırvatistan ve AB'ye yöneldi, Bazılarına fayda sağlayan ve bazılarına zarar veren ekonomik bir boşluk yaratmak.
işsizlik, özellikle gençler arasında, aşar 30% bazı bölgelerde, ve yolsuzluk yaygın bir sorundur. Birçok Bosnalı daha iyi fırsatlar bulmak için göç ediyor, bu da beyin göçünü kötüleştiriyor ve ekonomiyi daha da zayıflatıyor. Her ne kadar ülke savaştan bu yana milyarlarca dolarlık uluslararası yardım almış olsa da, Bu fonların çoğu yanlış tahsis edildi veya halktan ziyade yerel elitlerin yararına olan projeler için kullanıldı..
Dış yardıma bağımlılık aynı zamanda bir refah zihniyeti de yarattı, kurumların sürdürülebilir politikaların geliştirilmesi yerine uluslararası fon elde etmeye öncelik verdiği yer. Tarım veya turizm gibi kilit sektörler, bu ekonomiyi canlandırabilir, yatırım eksikliği ve aşırı bürokrasi nedeniyle yeterince kullanılamıyor. Bu sırada, Kuruluşlar arasındaki maaş farklılıkları gerginlik yaratıyor: Sırp Cumhuriyeti'nde, maaşlar ortalama 20% Federasyona göre daha düşük, toplumsal hoşnutsuzluğu ne körüklüyor.
Eğitim ve hafıza: geçmiş bugünü nasıl şekillendiriyor
Bosna Hersek'te uzlaşmanın önündeki en büyük engellerden biri eğitim sistemi, birleşmek yerine, bölmek. Birçok okulda, Bosnalı çocuklar, Hırvatlar ve Sırplar ayrı sınıflarda eğitim görüyor, karşıt tarihsel anlatıları yansıtan farklı müfredatlarla. Örneğin, Sırp Cumhuriyeti'nde, ders kitapları savaş sırasında işlenen suçları en aza indirir veya haklı çıkarır, Federasyonda Boşnakların acıları vurgulanırken. Bu fenomen, olarak bilinir “iki okul tek çatı altında”, stereotipleri sürdürüyor ve ortak bir ulusal kimlik inşa etmeyi zorlaştırıyor.
Tarihsel hafıza başka bir savaş alanıdır. Saraybosna, Mostar gibi şehirlerde, anıtlar ve müzeler her topluluğun kurbanlarını anıyor, ancak diğer insanların acısını nadiren fark ederler. Srebrenica değil, nerede daha fazla 8.000 Bosnalılar öldürüldü 1995, Sırp Cumhuriyeti'ndeki Sırp yetkililer soykırımı inkar etmeye çalıştı, Saraybosna'da iken, Kuşatma Müzesi, şehrin ablukası sırasında halkın çektiği acıları anıyor. Bu birbiriyle yarışan anlatılar yeni nesillerin savaşın travmasını aşmasını engelliyor.
Fakat, Bu döngüyü kırmaya yönelik girişimler var. Sivil toplum kuruluşları gibi Çatışma Sonrası Araştırma Merkezi O İnsan Hakları Gençlik Girişimi Diyaloğu ve yurttaşlık eğitimini teşvik etmek için tüm topluluklardan gençlerle birlikte çalışırlar.. Gibi projeler “Sınır Tanımayan Okullar” Farklı etnik kökenlerden öğrencileri ders dışı etkinliklere entegre etmeye çalışıyorlar, kapsamı sınırlı kalsa da. Sorun, bu çabaların onlarca yıldır devam eden etnik beyin yıkamayı etkisiz hale getirip getiremeyeceğidir..
Ortak bir gelecek ya da bölünmelerin devam etmesi?
Bosna-Hersek bir yol ayrımında. Bir taraftan, Avrupa Birliği'nin yolsuzlukla mücadele veya hukukun üstünlüğünü iyileştirme gibi reformları uygulaması için ülkeye yaptığı baskı, etnik bölünmelerin aşılmasında katalizör görevi görebilir. AB'ye katılım beklentisi, uzak olmasına rağmen, Siyasi elitlerin farklılıklarını bir kenara bırakıp ortak bir amaç doğrultusunda çalışmaları için bir teşvik sağlar. Fakat, süreç yavaş, ve her ilerleme iç anlaşmazlıklar nedeniyle engelleniyor.
Diğer taraftan, Balkanlarda milliyetçiliğin yükselişi, özellikle Sırbistan ve Hırvatistan'da, kırılgan Bosna barışını istikrarsızlaştırma tehdidinde bulunuyor. Milorad Dodik gibi liderler, Sırp Cumhuriyeti başkanı, defalarca ayrılıkla tehdit ettiler, Hırvat partileri toplulukları için üçüncü bir varlık talep ederken. Sorular var, gerçekçi olmasa da, Statükodan duyulan hoşnutsuzluğu ve işlevsel bir devlet inşa etme isteğinin eksikliğini yansıtıyor.
Bu senaryoda sivil toplum ve gençler kilit rol oynuyor. Son araştırmalar Boşnakların çoğunluğunun, özellikle altındakiler 30 yıllar, Etnik bölünmelerden bıktılar ve daha entegre bir gelecek istiyorlar. Gibi hareketler David için gerçek (Davut için adalet), Genç bir adamın öldürülmesinin ardından ortaya çıkan olay 2018, Yolsuzluğa ve cezasızlıklara karşı protestolarda tüm topluluklardan insanları birleştirmeyi başardık. Bu örnekler şunu gösteriyor, henüz, değişim arzusu var.
Yine de, Uzlaşmaya giden yol uzun ve engellerle dolu. Savaş derin yaralar bıraktı, ve barışı korumak için tasarlanan kurumlar, bölünmelerin devam etmesine neden oldu. Bosna-Hersek hala bir “bölünmüş tahta”, Sırplar nerede, Hırvatlar ve Boşnaklar birlikte oynuyor, ama her zaman aynı takımda değil. Sorun şu ki, mesai, Ortak bir geleceğe doğru ilerlemelerini sağlayacak ortak kurallar bulabilecekler, ya da oyun sıfır toplamlı bir oyun olarak kalacaksa, birinin başarısının diğerinin yenilgisi anlamına geldiği yer.
Sonuçlar: Bosna-Hersek geçmişinin üstesinden gelebilecek mi??
Bosna Hersek geçmişiyle geleceği arasında sıkışmış bir ülke. Dayton Anlaşmaları savaşı durdurdu., ama kalıcı barışın temellerini atamadılar. Ülkenin siyasi yapısı, etnik bölünmeye dayalı, güvensizliğin ve milliyetçiliğin işbirliğine üstün geldiği, işlevsiz bir sistem yarattı. Ekonomi, Parçalanmış ve dış yardıma bağımlı, giderek hayal kırıklığına uğrayan nüfusa fırsatlar sunmuyor. Bu sırada, eğitim ve tarihsel hafıza beyin yıkamanın araçları olmaya devam ediyor, uzlaşmaya giden köprüler yerine.
Fakat, her şey kaybolmadı. AB baskısı, yavaş olmasına rağmen, Devleti modernleştirecek ve bölünmeleri azaltacak reformları zorlayabilir. Sivil toplum ve gençler, Siyasi elitlerden bıktım, Gerçek değişiklikler talep etmeye başlıyorlar. Yerel girişimler bir arada yaşamanın mümkün olduğunu gösteriyor, yol zor olsa da. Bosna-Hersek için en büyük zorluk yalnızca savaşın yaralarını sarmak değil, ama etnik farklılıkların engel olmadığı bir sistem inşa etmek, ama bir zenginlik.
O “bölünmüş tahta” Bosna-Hersek hâlâ oyunda, ancak nihai sonuç henüz yazılmadı. Bu, liderlerinin ve vatandaşlarının çatışma yolunu mu yoksa işbirliği yolunu mu seçeceğine bağlı olacaktır.. Eğer ikinciyi başarırlarsa, ülke bunun nasıl bir örnek olabileceğini gösteriyor, yıkıcı bir çatışmadan sonra bile, daha adil ve kapsayıcı bir toplum inşa etmek mümkün. Eğer başarısız olurlarsa, Etnik bölünmeler geleceklerini belirlemeye devam edecek, yeni nesilleri geçmişteki hataları tekrarlamaya mahkum etmek. Sorun Bosna-Hersek'in değişip değişmeyeceği değil, ama eğer bunu yapmaya istekliysen.
